Дербентский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
от 11 ноября 2010 года
Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А., рассмотрев жалобу руководителя управления Россельхознадзора на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Хидирбекова С.Х. прекращено в связи с тем, что Хидирбеков С.Х., являющийся главой администрации МО «с/с Рубаский» небыл надлежаще извещен о необходимости явки для составления на него протокола.
Руководитель управления Россельхознадзора ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным, подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что Хидирбеков С.Х. был надлежаще извещен, мировым судьей вывод о том, что подпись не принадлежит ФИО7, сделан без проверки и допроса почтальона.
В судебном заседании представил РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ФИО2 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, так как подпись на уведомлении действительно не принадлежит Хидирбекову С., а почтальон, доставивший извещение уволился, Хидирбеков С. в момент проверки находился в отпуске и не исполнял обязанности главы МО «с/с Рубаский».
Глава администрации МО «с/с Рубаский» Хидирбеков С. просит отклонит жалобу руководителя управления Россельхознадзора ФИО3, так как он небыл извещен о предстоящей проверке, с ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске сроком на 45 дней.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Исследованные в судебном заседании доказательства, уведомление о вручении почтового отправления, приказ о нахождении Хидирбекова С. в момент проверки в отпуске, достоверно подтверждают, что Хидирбеков С. небыл надлежаще извещен о факте, времени и месте составления названного протокола. При этом необходимости в назначении судебно почерковедческой экспертизы нет, так как это обстоятельство не вызывает у суда сомнения. Подпись на уведомлении не принадлежит Хидирбекову С.
Хидирбеков С. в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске сроком на 45 дней.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Хидирбекова С. его обязанности исполнял по доверенности ФИО4
Подпись на уведомлении не принадлежит ни Хидирбекову С., ни ФИО4
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Хидирбекова С.Х. оставить без изменения, а жалобу руководителя управления Россельхознадзора ФИО3 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд в 10 дневный срок со дня оглашения путем подачи жалобы через Дербентский районный суд.
СудьяК.А.Курбанов