РЕШЕНИЕ
(апелляционное)
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
« 11 » октября 2010г.гор.Дербент
Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте жалобу Шайдабекова Германа Казибековича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шайдабеков Г.К. признан виновным в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транс-портными средствами сроком на 4 месяца.
Шайдабеков Г.К. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене, т.к. в постановлении не изложена фабула совершенного им административного правона-рушения, ограничившись указанием, что в судебном заседании он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10часов, проезжая по федеральной дороге «Кав-каз» на 948км. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортных средств признал, тогда как выезд на полосу встречного движения был связан с тем, что впереди двигавшийся транспорт для него создал аварийную ситуацию, так как внезапно стал останавливаться на полосе его движения и при этом у автомобиля не работали стоп-сигналы задних фар. Если бы он продолжил движение, то его автомашина столкнулась бы с автомашиной, двигавшейся впере-ди. Во избежание столкновения он вынужден был объехать эту автомашину и вые-хать на полосу встречного движения.
С учетом скорости движения такое столкновение с едущим впереди автомобилем могло привести к человеческим жертвам пассажиров, находившихся как в его, так и в автомобиле, ехавшим впереди., т.е. обгон им был совершен в состоянии крайней необходимости во избежание более значительного вреда.
Кроме того, свидетели ФИО3 и ФИО7 при составлении протокола не присутствовали и ему не были разъяснены его права, в частности его право иметь защитника.
Выслушав объяснение Шайдабекова Г.К., свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усмат-ривается, что Шайдабеков Г.К. на 948 км ФАД «Кавказ» выехал на полосу встреч-ного движения с пересечением сплошной полосы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данный факт не отрицает и сам Шайдабеков Г.К.
Однако его доводы, что впереди двигавшийся транспорт для него создал аварий-ную ситуацию, так как внезапно стал останавливаться на полосе его движения и при этом у автомобиля не работали стоп-сигналы задних фар и при продолжении движения его автомашина столкнулась бы с автомашиной, двигавшейся впереди, и во избежание этого он вынужден был объехать эту автомашину и выехать на полосу встречного движения, т.е. обгон им был совершен в состоянии крайней необходимости во избежание человеческих жертв, являются голословными и ни-чем не подтвержденными.
Ни Шайдабеков Г.К., ни допрошенные в судебном заседании свидетели Мидет-ханов М. и ФИО8, которые по его объяснению ДД.ММ.ГГГГ находились в салоне его автомобиля, не смогли назвать серию и номер автомобиля, который якобы внезапно стал останавливаться на полосе его движения и при этом у этого автомобиля не работали стоп-сигналы задних фар.
Факт совершения Шайдабековым Г.К. административного правонарушения в области дорожного движения зафиксирован работающими в автоматическом режи-ме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, и фотофиксация приложена к материалам дела.
Из протокола усматривается, что Шайдабекову К.Г. разъяснены его права, пре-дусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Так как тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на 948 км ФАД «Кавказ» он выехал на по-лосу встречного движения с пересечением сплошной полосы, т.е. совершил адми-нистративное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, сам Шайдабеков Г.К. в судебном заседании подтвердил, то обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО7 не может свидетельствовать о несоответствии обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шайдабекова Германа Казибековича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шайдабекова Германа Кази-бековича виновным в совершении административного правонарушения, предус-мотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения пра-ва управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изме-нения.
Судья: