П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дербентский районный суд Дело №
28 января 2011 года. г.Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Новрузалиева Нурали Шихисифовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алиева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о применении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Алиева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ Наврузалиев Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно указанного постановления Наврузалиев Н.Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на Федеральной автодороге «Кавказ»(далее ФАД) управлял автомашиной с признаками употребления алкоголя и от прохождения освидетельствования отказался.
Несогласный с постановлением мирового судьи Алиева И.Э. Наврузалиев Н.Ш. обжаловал его, утверждая, что он не находился в нетрезвом состоянии и от освидетельствования отказался ввиду того, что торопился. Виновность свою он признавал ввиду того, что торопился в больницу, так как у него в тот день родился сын. По этой же причине он собственноручно произвёл в указанном протоколе запись о признании в употреблении спиртных напитков и подписал его. Никакого давления на него в тот момент ни с чьёй стороны не было. На самом деле он, якобы, вообще не употреблял к тому моменту спиртное.
Считает, что в мировом суде не проверили и учли эти его доводы.
В судебном заседании Наврузалиев Н.Ш. свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и пояснил, что он никогда не нарушает правила дорожного движения. В тот день у него родился сын и по этой причине торопясь в больницу согласился с подозрением сотрудников ГИБДД и сам без никаких принуждений и давлений собственноручно написал то, что употребил алкогольное пиво. На самом деле он никакого пива не употреблял.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также, выслушав пояснения Наврузалиева Н.Ш., а также свидетеля ФИО4, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алиева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и потому подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Наврузалиев Н.Ш. управлял автомашиной марки ВАЗ-111930 с государственным номерным знаком В 111 ЕЕ 05, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Это обстоятельство правонарушитель Наврузалиев Н.Ш. признал и в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения правонарушения, собственноручно написал, что выпил алкогольное пиво и от прохождения освидетельствования отказывается, а также отказывается продуть алкотестер.
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, эти свои доводы Наврузалиев Н.Ш. признал также в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Алиева И.Э.
Доводы же апелляционной жалобы о том, что Наврузалиев Н.Ш. признался в употреблении алкогольного пива по той причине, что он торопился, отказавшись при этом и от освидетельствования, судом не могут быть признаны достоверными и объективными по установленным выше причинам. Эти его доводы суд считает надуманными, необъективными и эти его доводы опровергаются обстоятельствами дела.
Свидетель ФИО4 подтвердив правильность и законность составленного им протокола об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что остановив автомашину, которой управлял Наврузалиев Н.Ш. в позднее время суток, он почувствовал из салона запах алкоголя. По этой причине пригласил Наврузалиева Н.Ш. в пост ГИБДД. Там он высказал свои подозрения и предложил Наврузалиеву Н. подуть в алкотестер, а затем поехать на освидетельствование. Поскольку Наврузалиев Н. не отказывался, что употребил спиртное из-за того, что у него родился сын, согласился с их подозрением, написал собственноручно об этом в протоколе об административном правонарушении, они не стали того освидетельствовать.
Указанные обстоятельства мировым судьёй Алиевым И.Э. объективно и всесторонне исследованы и им дана правильная оценка.
Таким образом, суд считает вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> Алиева И.Э о виновности Наврузалиева Н.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не законными и необъективными.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Алиева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наврузалиева Нурали Шихисифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> о применении к нему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наврузалиева Н.Ш. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья