Дело № 12-4/2011                                          

Судья Дербентского районного суда Курбанов К.А., рассмотрев 07 июня 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Курбанова З. А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дербентскому району подполковника милиции Мирзоева М.К. от 13 мая 2011 г. в отношении

Курбанова Заура Абдуллаховича, 11 ноября 1975 года рождения, уроженца пос. Белиджи Дербентского района, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. Белиджи, ул. Лезгинцева,5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Дербентскому району подполковника милиции Мирзоева М.К. от 13 мая 2011 г. водитель Курбанов З.А.- за нарушение требований п. 9.1 ПДД (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

Курбанов З.А. подал жалобу на это постановление в Дербентский районный суд, полагая, что правил дорожного движения не нарушал, он привлечен к ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Курбанова З. его родственник Бейбутов Н.М. просит удовлетворить жалобу по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ОГИБДД инспектор Сеидов П.А. считает, что срок давности пропущен в связи с пересылкой дела от одного мирового судьи к другому, затем в районный суд и оттуда начальнику ОГИБДД ОВД по Дербентскому району.

Выслушав сторон и ознакомившись с доводами жалобы Курбанова З.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Курбанова З. дела об административном правонарушении, имели место 04.02.2011 г.

Им в этот же день было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства.

Административное дело поступило к мировому судье 17 февраля 2011 года.

Разрешая дело, начальник ОГИБДД ОВД по Дербентскому району не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 17. 04.2011 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова З.А. подлежало безусловному прекращению. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежал.

Таким образом, при вынесении постановления начальником ОГИБДД ОВД по Дербентскому районутребования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дербентскому району от 13 мая 2011 г. состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова З.А. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дербентскому району от 13 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова З.А.. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        К.А.Курбанов