РЕШЕНИЕ

                                        (апелляционное)                       

                          по жалобе на постановление по делу                    

                          об административном правонарушении                       

« 20 » сентября 2010г.                                                                    гор.Дербент                      

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте апелляционную жалобу Нагиева Мамедкули Алиюллаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Эфендиева И.А. от 18 августа 2011года,        

                                             УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Эфендиева И.А. от 18 августа 2011года Нагиев М.А. признан виновным в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транс-портными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

    Нагиев М.А. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене, т.к. он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и данные о его на-длежащем извещении в материалах административного дела отсутствуют.

Нагиев М.А. в судебное заседание не явился, однако направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии, в связи с тем, что он лишен возможности выехать с п.Ханкала, что на территории Чеченской Республики, где он находится с 2009года и проходит военную службу по контракту. Одновременно он указал, что с 2009года проживает там же, т.е. по месту прохождения военной службы в <адрес> и что уведомление мирового судьи о рассмотрении административного дела в отношении него 18 августа 2011года в гор.Дербенте, на которой отмечено, что оно вручено ему лично 24.07.2011г. в с.Белиджи Дербентского района РД, он не получал и не мог получить, так как в это время он находился по месту прохождения военной службы. Кто именно 24.07.2011г. получил почтовое отправление о необходимости его явки в судебное заседание на его имя, ему не известно. О поступлении извещения ему никто не сообщал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

18.08.2011г. мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Нагиева М.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1год 6месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Нагиев М.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Нагиева М.А., проходящего согласно справки начальни-ка штаба войсковой части № ФИО4 с 2009года военную службу в указанной войсковой части, что в <адрес>, а, следова-тельно, проживающего там же по месту прохождения военной службы.     

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, адресованное на имя Нагиева М. по адресу пос.Белиджи Дербентского района, не может являться доказательством о надлежащем извещении Нагиева М.А., фактически не проживающего там, о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отно-шении Нагиева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмот-ренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нагиева М.А. дела об административном правона-рушении, имели место 12 июля 2011г.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Нагиева М.А. 2- месячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Нагиева Мамедкули Алиюллаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Эфендиева И.А. от 18 августа 2011года, вынесенное в отношении Нагиева Мамедкули Алиюллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: