Решение Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 г. г. Дербент Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Ашурове И.С. рассмотрев жалобу Гасанова Гасана Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района РД по административному делу о применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района РД, от 06.06 2011 г. Гасанов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно постановлению он признан виновным в том, что 27 мая 2011 года, Гасанов Г.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 22 декабря 2011 года Гасанов Г.М. обратился в Дербентский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района. Шабанов Р.И. обжаловал данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что административное дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен. В судебном заседании Гасанов Г.М. пояснил, что действительно 27 мая 2011 года он управляя автомашиной ВАЗ 21140 за гос. номером №, был остановлен работниками ГИБДД для проверки документов. После предоставления всех необходимых документов на автомашину, его спросили, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что не употреблял. Его уговорили не ехать к врачу на освидетельствование, так как время было позднее. По просьбе сотрудников в протоколе он написал, что выпил пиво и отказывается от освидетельствования. Это он сделал, так как не знал о последствиях этого. Также Гасанов Г.М. утверждает, что он надлежаще не извещен судом о дне и времени рассмотрения дела, и суд рассмотрел дело в его отсутствии, не дав возможности доказать свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, тем самым нарушены того Конституционные права на судебную защиту. В настоящее время двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек и поэтому просит прекратить производство по делу. Выслушав доводы Гасанова Г.М., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Гасанова Г.М. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 54 Дербентского района в его отсутствие (л.д. 12-13). Копия указанного постановления мирового судьи была направлена по почте Гасанову Г.М. 08 июня 2011 г. (л.д. 14). Сведений о том, что копия постановления от 06.06.2011 года своевременно вручена Гасанову Г.М. в материалах дела не имеется. Следовательно, оснований судить о пропуске Гасановым Г.М. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 54 Дербентского района от 06 июня 20011 года, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 06.06.2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Гасанова Г.М., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разрешая дело, мировой судья указал, что Гасанов Г.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом мирового суда нельзя согласиться. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 06.06. 2011 года в отсутствие Гасанова Г.М.. Между тем, сведения о вызове Гасанова Г.М. в суд в материалах дела отсутствуют. В материалах дела (л.д. 11), имеется расписка о вызове Гасанова Г.М. в судебное заседание. Указанное расписка не может быть признано надлежащим извещением Гасанова Г.М. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так как в материалах дела отсутствуют сведения о вручении указанной повестки Гасанову Г.М.. Кроме того нет сведений о вручении постановления от 06 июня 2010 года своевременно Гасанову Г.М.. Мировому судье необходимо было принять меры для надлежащего извещения Гасанова Г.М. о месте и времени рассмотрения дела с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято достаточных мер для надлежащего извещения и вызова в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Шабанова Р.И. на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гасанова Г.М. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи судебного участка N 54 Дербентского района Республики Дагестан от 06.06.2011 г. подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения в Дербентском районном суде жалобы Гасанова Г.М. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 54 Дербентского района Республики Дагестан для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, производство по настоящему делу в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30,7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан от 06.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гасанова Гасана Магомедовича - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение № 05 ЕТ 667809 находящееся в ГИБДД отдела МВД РФ по РД в Дербентском районе, возвратить Гасанову Гасану Магомедовичу. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.Р. Сурхаев