ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Дербент.13 июля 2011 года

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т. рассмотрев жалобу Амирова Тарлана Бахтияровича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 11 июля 2011 года, вынесенное в отношении Амирова Тарлана Бахтияровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 1 ] июля 2011 года Амиров Т. Б. признан виновным за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - и подвергнут административному аресту на срок пять суток.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Амиров Т. Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 52 от 21 апреля 2011 года был признан виновным в совершении ядмини цши-ют правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, в установленный законом срок административный штраф Амировым не уплачен.

Не согласившись с данным постанонжянем в части назначенного наказания, Амиров Т. Б.обратился с жалобой в Дербентский циииии iiiсуд, в которой просит изменить постановление мирового судьи, снизив срок ареста до одной сутки, ссылаясь на то, что он забыл уплатить штраф, умысла на укжнкиие от уплаты штрафа у него не было, на иждивении находятся двое малолетних детей, бонсет сахарным диабетом

В судебном заседании Амиров Т. Б. иоииержал доводы своей жалобы, просил изменить постановление мирового судьн.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, постановление мирового судьи нахожу подиенаввим изменению.

Вина Амирова Т. Б. в соверикнии ажинннстративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана материалами дела и не оспаривается самым правонарушителем.

Довод Амирова Т. Ь. о том. что ibhsobohсудья назначил ему наказание в виде административного ареста без учета аннчявнинх вину обстоятельств и его состояния здоровья, нахожу обоснованным.

Санкция статьи 20.25 КоАП РФ вшелусматривает альтернативные виды наказания, как удвоение первоначально назнннсного ипрафа. так административный арест.

Назначая Амирову птвгггвняг н винт ииимтмггтптгттпгп ареста, мировой судья не мотивировал и не обосновал свое ненвэвне о невозможности назначения ему более мягкого наказания, npiijiщщивишн цниии11 iniifi

Между тем, Амиров Т. Б. раскаялся в совершенном им правонарушении, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим его наказание обстоятельством, имеет двоих малолетних детей, болеет сахарным диабетом. С учетом данных обстоятельств назначенное Амирову наказание нахожу подлежащим смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 11 июля 2011 года, вынесенное в отношении Амирова Тарлана Бахтияровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Амирову Т. Б. наказание в виде административного ареста сроком на 2 сутки, удовлетворив жалобу Амирова Т. Б. Учитывая, что назначенное ему наказание им отбыто, освободить его из под ареста в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедов