ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Дербент                                                                                           30 января 2012 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Мустафаевой А.Ш., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес изъят> Тагировой Ш.Х., осужденного Магомедова Э.А. и его защитника Омаровой Э.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Магомедова Э.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 декабря 2011 года, согласно которому Магомедов Эрзиман Ахмедбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, проживающий в <адрес изъят>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Дербентского городского суда РД от 22 июля 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере три тысяча рублей и освобожденный 17 августа 2006 года условно досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере двух тысяч рублей, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 декабря 2011 года Магомедов Э.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Осужденный Магомедов Э.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на приговор и.о. мирового судьи, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, вынести по делу оправдательный приговор, ссылаясь на то, что его виновность в предъявленных обвинениях по ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ в ходе дознания и судебного следствия в полном объеме не доказана. Убийством своей бывшей супруге ФИО11 он не угрожал. Действительно, он находился в нетрезвом состоянии и между ними возник скандал, после чего ФИО11 вызвала работников полиции, которые стали говорить ему, что якобы он с ножом угрожал убийством своей супруге ФИО11, что не соответствует действительности. Просит приговор и.о. мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор.

В судебном заседании Магомедов Э.А. и его защитник Омарова Э.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, считают приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента незаконным и необоснованным, указывая, что Магомедов Э. А. вменённое ему в вину преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не совершал. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что Магомедов Э.А. высказывал угрозы убийством ФИО11 с ножом, а потому просят приговор и.о. мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Дербент Тагирова Ш.Х. считает апелляционную жалобу Магомедова Э.А. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Магомедова Э.А. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, Магомедов Э.А. обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 29 июля 2011 года, примерно в 00 час. 15 мин., дежурный наряд сотрудников отдела МВД России по г. Дербент в составе капитана полиции ФИО12 и прапорщиков полиции ФИО6 и ФИО7 выехали по вызову в <адрес изъят> в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка жильцами этой квартиры. По прибытию наряда, жилец этой квартиры Магомедов Э.А., находясь в нетрезвом состоянии, в присутствии членов семьи и сотрудников полиции, стал оскорблять нецензурными словами командира взвода ОБПСП ФИО12, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же обвиняется в том, что 29 июля 2011 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь в нетрезвом состоянии у себя дома в <адрес изъят>, учинил скандал со своей женой ФИО11, в ходе чего Магомедов Э. А. взял на кухне перочинный нож и направив острие ножа в сторону жены ФИО11 стал высказывать угрозу убийством, преследуя ее по всей квартире. ФИО11 реально восприняла вышеуказанные угрозы в связи с наличием явных оснований опасаться осуществления угроз со стороны мужа. Поскольку последний находился в агрессивном состоянии, демонстрировал нож, то ФИО11, убегая от Магомедова Э.А., заскочила в одну из комнат и закрыла дверь на ключ.

Указанные действия Магомедова Э.А. квалифицированы по ч. 1 ст.119 и ст. 319 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что виновность Магомедова Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ, подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, подробно изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность Магомедова Э.А. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2011 г., протоколом добровольной выдачи кухонного ножа от 29.07.2011 г., протоколом осмотра предметов от 13.08.2011 г., из которых усматривается, что Магомедова Э. выдала кухонный перочинный нож, заявив, что указанным ножом Магомедов Э. угрожал ей убийством, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из заключения эксперта № 718 усматривается, что у потерпевшей ФИО11 были обнаружены телесные повреждения, а именно, ушиб мягких покровов волосистой части головы, кровоподтек голени.

Таким образом, исследованные в суде доказательства полностью подтверждают вину Магомедова Э.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы стороны защиты в части, что Магомедов Э.А. не высказывал угрозы убийством своей супруге ФИО11 в ходе возникшего скандала, являются несостоятельными и опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Действия Магомедова Э.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ правильно, наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в пределах, установленных статьями инкриминируемых ему деяний.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и соответственно для отмены обвинительного приговора суда первой инстанции и вынесении по делу оправдательного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 декабря 2011 года в отношении Магомедова Эрзимана Ахмедбековича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ