Приговор мирового суда оставлен без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения



Мировой судья

Судебного участка № 24 г. Дербента Исмаилов И.А.                        

                                              Постановление

10 января 2012 года                                                         город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Дербента Тагировой Ш. подсудимого Абдурахманова Султана Милхажовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>,      гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в городе Дербенте <адрес изъят>, защитника Омаровой Э.,представившей ордер № 1 от 10 января 2012 года, при секретаре Рамазановой Х.,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела     в отношении Абдурахманова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 24 города Дербента от 6 декабря 2011 года, отмене приговора и снижении размера штрафа до пяти тысячи руб.,

                                                      Установил

Абдурахманов С.М. признан виновным в том, что он     совершил незаконное использование объектов смежных прав, а равно незаконное приобретение, хранение с целью сбыта контрафактных экземпляров произведении, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах: так в марте 2009 года он, в городе Дербенте, находясь в фотосалоне, расположенном по <адрес изъят>, реализуя умысел на незаконное использование объектов смежных прав, осознавая незаконность своих действий по использованию программных продуктов не лицензионного характера, из корыстных побуждений из всемирной сети Интернет скачал следующие программные обеспечения для ЭВМ « Виндовс ХР. Профессионал Рус», «Офис 2003 Профессионал Рус», « Потишоп», исключительными авторскими правами, на которые обладает корпорация « Микрософт», которые в последующем установил на рабочий персональный компьютер фотосалона, расположенного по указанному адресу, где он является владельцем. 20 сентября 2011 года примерно 13 часов 30 минут сотрудниками « К» МВД по РД действующих на основании постановления №254 о проведении проверочной закупки, утвержденного заместителем министра МВД по РД от 15 сентября 2011 года проведена контрольная закупка в указанном фотосалоне, в ходе которой условным покупателем сотрудником отдела « К» ФИО4 передана ФИО3, являющемуся сыном его-то есть Абдурахманова С.М., заменившего в тот день последнего заранее отксерокопированная денежная купюра достоинством 100 руб. для фотографирования. ФИО3 сфотографировал ФИО4 и с электронного носителя памяти фотоаппарата загрузил фотографию в компьютер, где обработал фотографию с применением не лицензированных программных обеспечений для ПЭВМ.

Системный блок контрафактным программным обеспечением, имевшийся в пользовании в указанном фотосалоне был изъят. Согласно технической экспертизе от 10 ноября 2011 года программные обеспечения, обнаруженные на машинном носителе, представленном на экспертизу системном блоке, имеют признаки контрафактности. Стоимость легальных экземпляров составляет крупный размер, то есть 52000 руб. 31 коп.

Мировым судьей судебного участка №24 г. Дербента постановлен указанный выше приговор и Абдурахманов С.М. осужден по ст. 146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50тыс. руб. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

      Осужденный Абдурахманов С.М. в апелляционном порядке подал жалобу на приговор и просит отменить приговор, снизить размер штрафа до пяти тысячи руб., мотивируя жалобу тем, что мировой судья не учел то, что он вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что он ранее не был, судим, по месту жительства характеризуется положительно, никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 4158 руб.

      В судебном заседании осужденный Абдурахманов С.М. и его защитник Омарова Э.     поддержали доводы апелляционной жалобы и просят приговор мирового судьи отменить и снизить размер штрафа до 5000 руб., мотивируя доводы тем, что мировой судья не учел то, что Абдурахманов С.М. является пенсионером, не имеет других источников доходов.

Подсудимый Абдурахманов С.М.в суде апелляционной инстанции поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признал вину полностью и поддержал доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по факту и на его же имя направлено извещение и постановление судьи 30 декабря 2011 года.

Гособвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав доводы подсудимого Абдурахманова С.М. и его защитника Омаровой Э.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить приговор и снизить размер штрафа до 5000 руб.,     возражения государственного обвинителя Тагировой Ш., исследовав материалы дела, касающиеся личности Абдурахманова С.М., считает, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Так согласно ст.369 ч.1 п.4УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст.383 УПК РФ. В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, о которому было назначено, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Действиям осужденного Абдурахманова С.М. судом дана правильная правовая оценка, квалифицировав его действия по ст. 146 ч.2 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому Абдурахманову С.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно признание вины, раскаяние, положительную характеристику, то, что ранее не был, судим, на время рассмотрения Абдурахманов помимо пенсии являлся предпринимателем и имел доходы       от предпринимательской деятельности.

Санкцией ст. 146 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание разные виды наказания, в том числе штраф в размере до 200тыс. руб.

При таких обстоятельствах     не имеются основания для отмены приговора и снижения размера штрафа до 5 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ,

                                               Постановил

Апелляционную жалобу Абдурахманова Султана Милхажовича на приговор мирового судьи судебного участка №24 города Дербента Исмаилова И.А. от 6 декабря 2011 в отношении Абдурахманова Султана Милхажовича оставить - без удовлетворения, а приговор без изменения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного Абдурахманова Султана Милхажовича отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                     С.М.Мустафаев

Верна: судья                                                          С.М.Мустафаев