(Мировой судья ФИО2) Определение Суда апелляционной инстанции <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М., с участием: прокурора- ФИО7, подсудимого - ФИО1, адвоката - ФИО4, удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - ФИО8, секретаря - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 - родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, проживающего в <адрес изъят>, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., в <адрес изъят>, находясь в помещении магазина «Лион», по п<адрес изъят>, с целью хищения чужого имущества тайно взял со стеллажа один мужской ремень от брюк, стоимостью 2 300 руб., спрятав в левый передний карман одетых на нём джинсовых мужских бридж, пытался вынести из магазина. Однако по независящим от его воли обстоятельствам, он не сумел довести задуманное до конца, поскольку при выходе из магазина был замечен и задержан с поличным посетителем магазина ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачесть время задержания с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционной жалобе на этот приговор и в судебном заседании осужденный выразил своё не согласие с чрезмерно суровым приговором в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление наказанием не связанным с лишением свободы, поскольку проживает с родителями, отец - инвали<адрес изъят> группы. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает доводы осужденного по апелляционной жалобе и в судебном заседании не обоснованными, приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления никем не оспаривается, и доказана совокупностью собранных доказательств: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и при решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы совершения преступных действий, признание своей вины в содеянном и раскаяние, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, с учётом обстоятельств дела его личности, привлекавшегося ранее к уголовной ответственности за аналогичные преступления, освобождённого из мест лишения свободы в декабре 2010 г. С учетом всех этих обстоятельств суд правильно пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304,310, 316 -317 УПК РФ, суд Определил : Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. На определение может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10 дней с момента его провозглашения. Председательствующий - Алибалаев Ш.М.