П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                             20 июля 2012 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Мустафаевой А.Ш., с участием государственного обвинителя Тагировой Ш.Х., подсудимого Рамазанова А.М. и его защитника Мазалаева М.З., потерпевшей потерпевшая1 и ее законного представителя Агабалаевой З.М., представителя органа опеки и попечительства - Управления образования администрации городского округа «<адрес изъят>» Салиховой Э.Х., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника подсудимого Рамазанова А.М. - адвоката Мазалаева М.З. и представителя потерпевших потерпевший2 и потерпевшая1 - адвоката Велиханова М.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рамазанов Аким Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, проживающий <адрес изъят>, имеющий <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1 и 112 ч.1 УК РФ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев и оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Аким Магомедович, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст.112 ч.1 УК РФ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев и оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Защитник подсудимого Рамазанова А.М. - адвокат Мазалаев М.З. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на названный приговор мирового судьи, просит его отменить в части признания Рамазанова А.М. виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и вынести по делу оправдательный приговор.

Представитель потерпевших потерпевший2 и потерпевшая1 - адвокат Велиханов М.Ф. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на названный приговор мирового судьи, просит его отменить в части оправдания Рамазанова А.М. по ч.1 ст.116 УК РФ и вынести по делу обвинительный приговор, а также изменить указанный приговор в части назначения Рамазанову А.М. наказания по ч.1 ст.112 УК РФ из-за его чрезмерной мягкости и назначить ему более строгое наказание.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая1 и ее законный представитель Агабалаева З.М., а также потерпевший потерпевший2 письменно заявили ходатайство о прекращении в отношении Рамазанова А.М. уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что все они являются близкими родственниками и в настоящее время примирились между собой и загладили причиненный вред, а потому не желают дальнейшего судебного разбирательства по делу и просят уголовное дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Рамазанов А.М. и его защитник Мазалаев М.З. заявили, что они не возражают против удовлетворения ходатайства и согласны с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, поскольку они примирились между собой и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы потерпевшей потерпевшая1 и ее законного представителя Агабалаевой З.М., представителя органа опеки и попечительства - Управления образования администрации городского округа «<адрес изъят>» Салиховой Э.Х., подсудимого Рамазанова А.М. и его защитника Мазалаева М.З., мнение государственного обвинителя Тагировой Ш.Х., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, Рамазанов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности и преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1 и 112 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для отмены приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения Рамазанова А.М. от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку Рамазанов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый и потерпевшие примирились между собой и загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционные жалобы защитника подсудимого Рамазанова А.М. - адвоката Мазалаева М.З. и представителя потерпевших потерпевший2 и потерпевшая1 - адвоката Велиханова М.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Акима Магомедовича отменить.

Ходатайство потерпевших потерпевший2, потерпевшая1 и ее законного представителя Агабалаевой З.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рамазанова Акима Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1 и 112 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рамазанова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                         Т.М.ЯРАЛИЕВ