Приговор
именем Российской Федерации
г. Дербент. 13 сентября 2012 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
прокурора - Мамадова С.С.,
подсудимого - Ахмедовой Абиет Хизырыевны,
адвоката - Алекберовой Т.Н.,
секретаря - Карабековой М.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ахмедовой Абиет Хизырыевны - родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес изъят> РД, проживающей в <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, наград и званий нет, ранее не судима, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 327.1 ч.2, ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова А. Х. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, использовал поддельные марки акцизного сбора и хранил с целью сбыта товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Ахмедова А.Х. в марте 2012 г. на рынке по <адрес изъят> в г. Дербенте, не имея предварительного сговора на приобретение, приобрела у неустановленного лица и привезла для последующего сбыта в свой магазин «ФИО7» во дворе <адрес изъят> 120 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными на них этикетками «водка Доб рая с серебром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Казенка 0,7л.», водка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный кабачок 0,5л.», «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка Настоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л.», «Калинка- хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Марочная 0,5л.», «вод ка на березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка классическая 0,5л.», «Ста рая марка мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Платинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» с акцизными марками, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образ цам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. При этом Ах медова А.Х. знала, что на данное имущество отсутствуют какие-либо докумен ты, удостоверяющие качество и соответствие стандартам и техническим усло виям продукции, сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара, соответственно осознавала, что данное имущество добыто преступным путем.
В период с марта 2012 г. по 19.04.2012 г. Ахмедова А.Х. сбыла неустановлен ным покупателям со своего магазина «ФИО12» 28 бутылок водки из 120 бутылок приобретенной ею при вышеуказанных обстоятельствах. Остав шаяся часть продукции 19.04.2012 г. в ходе обыска в магазине «ФИО13», спирто содержащая жидкость в 92 стеклянных бутылках с этикетками «водка Добрая с серебром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Казенка 0,7л.», «вод ка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный каба чок 0,5л.», «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка На стоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л.», «Калинка- хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Марочная 0,5л.», «вод ка На березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка-классическая 0,5л.», «Ста рая марка-мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Платинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» и марками акцизного сбора, не соответствующая аналогич ной продукции, выпускаемой предприятием Гознак обнаружена и изъята. Таким образом, Ахмедова А.Х. своими действиями, выразившимися в за ранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого пре ступным путем, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.
Она же, Ахмедова А.Х. в марте 2012 г. на рынке по <адрес изъят> в г. Дербенте, не имея предварительного сговора на приобретение, приобрела у не установленного лица и привезла для последующего сбыта в свой магазин «ФИО7» расположенный во дворе <адрес изъят> 120 бу тылок со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными на них этикетками «водка Добрая с серебром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Ка зенка 0,7л.», «водка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный кабачок 0,5л.»,, «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка Настоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л., Калинка-хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Мароч ная 0,5л.», «водка на березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка классическая 0,5л., Старая марка мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Платинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» и акцизными марками, не соответст вующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфиче ских реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. При этом Ахмедова А.Х. знала, что на данное имущество отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции, сопроводительные документы, указываю щие на легитимность товара, соответственно осознавала, что данное имущест во добыто преступным путем.
В период с марта 2012 г. по 19.04.2012 г. Ахмедова А.Х. сбыла неустановлен ным покупателям со своего магазина «ФИО7» 28 бутылок водки из 120 бутылок приобретенной ею при вышеуказанных обстоятельствах. Остав шаяся часть продукции 19.04.2012 г. в ходе обыска в магазине «ФИО7», спирто содержащая жидкость в 92 стеклянных бутылках с этикетками «водка Добрая с серебром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Казенка 0,7л.», «вод ка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный каба чок 0,5л.», «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка На стоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л.», «Калинка- хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Марочная 0,5л.», «вод ка на березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка классическая 0,5л., Старая марка мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Пла тинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» и марками акцизного сбора, не соответствующая аналогич ной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, обнаружена и изъята.
Согласно заключению эксперта от 09.07.2012 г. №36/4; № 211/2 Федераль ные специальные марки за серией и номерами - 003 75858035; 007 49378195; 007 493702332; 007 493702331; 007 493708158; 007 493708161; 007 493702343; 007 493702330; 007 493702329; 007 493708160; 007 493708194; 003 75858035; 007 49378195; 007 493702332; 007 493702331; 007 493708158; 007 493708161; 007 493702343; 007 493702330; 007 493702329; 007 493708160; 007 493708194 не соответствует установленным образцам Гознака, и изготовлены на копировально - множительном оборудовании для цветных копий.
Таким образом, Ахмедова А.Х., своими действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельных марок акцизного сбора, совершила пре ступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327.1 УК РФ.
Она же, Ахмедова А.Х. в марте 2012 г. на рынке по <адрес изъят> в г. Дербенте, не имея предварительного сговора на приобретение, приобрела у не установленного лица и привезла для последующего сбыта в свой магазин «ФИО7» расположенный во дворе <адрес изъят> 120 бу тылок со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными на них этикетками «водка Добрая с серебром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Ка зенка 0,7л.», «водка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный кабачок 0,5л.», «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка настоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л.», «Калинка-хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Мароч ная 0,5л.», «водка на березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка классическая 0,5л.», «Старая марка мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Платинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» и акцизными марками, не соответст вующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфиче ских реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. При этом Ахмедова А.Х. знала, что на данное имущество отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции, сопроводительные документы, указываю щие на легитимность товара, соответственно осознавала, что данное имущество добыто преступным путём. В период с марта 2012 г. по 19.04.2012 г. Ахмедова А.Х. сбыла неустановлен ным покупателям со своего магазина «ФИО14» 28 бутылок водки из 120 бутылок приобретенной Ахмедовой А.Х. при вышеуказанных обстоятельствах. Остав шаяся часть продукции 19.04.2012 г. в ходе обыска в магазине «ФИО15», спирто содержащая жидкость в 92 стеклянных бутылках с этикетками «водка Добрая ссеребром 0,7 л.», «водка Добрая с серебром 0,5л.», «водка Казенка 0,7л.», «вод ка Казенка 0,5л.», «водка Саммит специальный 0,5л.», «водка Столичный каба чок 0,5л.», «водка Белая красавица 0,5л.», «водка Думская 0,5л.», «водка На стоящая 0,5л.», «водка Калинка 0,5л.», «Калинка-гжель 0,5л.», «Калинка- хохлома 0,5л.», «водка Золотая столица 0,5л.», «водка Столичная 0,5л.», «водка Московская 0,5л.», «водка Царская охота 0,5л.», «водка Марочная 0,5л.», «вод ка На березовых почках 0,5л.», «водка Старая марка классическая 0,5л.», «Ста рая марка мягкая 0,5л.», «водка Простая 1,0л.», «водка Простая 0,5л.», «водка Платинум 0,25л.», «водка Старая Москва 0,25л.», «водка Зеленая марка 0,5л.», «водка Дрова 0,5л.» и марками акцизного сбора, не соответствующая аналогич ной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта от 09.07.2012 г. №36/4; №211/2 содержимое бутылок с этикетками «водка Добрая с серебром 0,7л. и 0,5л.»; «водка Казёнка 0,7л. и 0,5л.»; «водка Саммит специальный»; «водка Столичный кабачок»; «водка Белая красавица»; «водка Думская»; «водка Настоящая»; «водка Калин ка», «Калинка- гжель», «Калинка- хохлома»; «водка Золотая столица»; «водка Столичная»; «водка Московская»; «водка Царская охота»; «водка Марочная»; «водка На березовых почках»; «водка Старая марка- классическая», «Старая марка- мягкая»; «водка Простая 1,0л. и 0,5л.»; «водка Платинум 0,25л.»; «водка Старая Москва 0,25л.»; «водка Зеленая марка»; «водка Дрова» - представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общее технические условия» по органолептическим показателям - вкус и запах, по физико-химическим показателям - по ниженное содержание этилового спирта, повышенное содержание уксусного альдегида (ацетальдегид) и щелочи. Употребление спиртосодержащих жидкостей, ГОСТируемые микроком поненты которых превышает допустимые нормы, не безопасно для жизни и здоровья потребителей.
Таким образом, Ахмедова А.Х., своими действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требовани ям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.
Дело рассматривалось в порядке особого производства в связи с волеизъявлением подсудимой, после консультаций со своим адвокатом, с согласия прокурора.
Виновность подсудимой Ахмедовой А.Х. в совершении указанных преступлений нашла своё полное подтверждение материалами дела, в полном объёме показаниями самой подсудимой, признавшей себя виновной по обстоятельствам дела и собранными доказательствами по делу. Действия её квалифицированы органом следствия правильно по всем обвинениям.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств даёт суду основание сделать вывод о виновности Ахмедовой А.Х. в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, в использовании заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищённых от подделок, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требовани ям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказаний, суд принял во внимание характер преступлений, признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику её по месту жительства, совершение преступлений впервые, активное способствование в раскрытии преступлений, её пенсионный возраст, и эти обстоятельства суд считая в совокупности смягчающими его вину, считает возможным её исправление с применением положений ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Ахмедовой А.Х. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 313 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Ахмедову Абиет Хизырыевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 327.1 ч.2, ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 тыс. руб.;
по ст. 238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 тыс. руб.;
по ст. 327.1 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путём сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы срок на 1 год, со штрафом в размере 40 тыс. руб. в доход государства.
Разъяснить, что наказания по ст. ст. 175 ч.1, 238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 тыс. руб., всего 40 тыс. руб. в доход государства исполняются самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание по ст. 327.1 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Ахмедова Абиет Хизырыевну периодически уведомлять специальный орган, ведающий исполнением наказаний о месте своего нахождения, перемен места жительства.
Меру пресечения оставить подписку о не выезде до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства - марки акцизного сбора(л.д.85), хранящиеся при деле уничтожить по вступлении приговора в силу.
Приговор может быть обжалован, внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной о её праве заявлять ходатайство о своём участии в касколлегии Верховного Суда РД в случае рассмотрения дела по её касжалобе, право пригласить защитника по своему усмотрению, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, отказаться от защитника.
Разъяснить осужденной, что в случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, суду принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий - Алибалаев Ш.М.