П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Дербент "20" июля 2010 г. Дербентский городской суд в составе: председательствующего – судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственных обвинителей - прокурора Яралиева Т.Ш. и Абдулазизова Т.Г., подсудимого Фаталиева Н.Ю., защитника Керимова Р.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Фаталиева Наримана Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, прож. в <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фаталиев Н.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ходе обыска, произведенного работниками Дербентского ГОВД 07 мая 2009 года в 5 часов 30 минут, в жилище Фаталиева Н.Ю. по адресу <адрес изъят> наружном левом кармане принадлежащей ему куртки, висевшей в прихожей, было обнаружено и изъято наркотическое средство опий, массой 3,57гр. (в высушенном виде), которое Фаталиев Н.Ю. в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил у себя в жилище без цели сбыта, для личного потребления. Подсудимый Фаталиев Н.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 228 ч.1 УК РФ не признал и показал, что наркотики он никогда не хранил и не употреблял, он даже не курит сигареты. Он считает, что наркотики ему подбросили работники милиции, которые производили у него обыск, а именно работник уголовного розыска ФИО26 Обыск у него был произведен через 34 дня после вынесения постановления следователя о производстве обыска в жилище его брата ФИО1, подозреваемого в пособничестве участникам незаконных вооруженных формирований. Уголовное дело в отношении его брата ФИО1 в дальнейшем было прекращено работниками прокуратуры за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако когда работники милиции пришли с обыском, ФИО1 дома не оказалось, и работники милиции решили отыграться на нем. Просит его оправдать, так как он не виновен. Суд, допросив подсудимого, свидетелей, проанализировав их показания, сопоставив их с другими доказательствами, исследовав материалы уголовного дела, считает, что подсудимый Фаталиев Н.Ю. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Так, свидетель Свидетель 6 показал, что 07 мая 2009 года принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Фаталиева Н.Ю. Перед началом производства обыска Фаталиев Н.Ю., как будто что-то предчувствуя, просил работников милиции ему ничего не подбрасывать. Работников милиции было много и они вначале обыскали прихожую, а затем стали проверять другие комнаты, хотя обыск проводился не очень тщательно, то есть не проверялась одежда висевшая в шкафах в комнатах. После того как обыск был завершен и следователь сел в кухне составлять протокол, он с другим понятым вышли из квартиры покурить на лестничную площадку, и их оттуда позвали на кухню работники милиции, где из куртки вытащили сверток с веществом. Фаталиев стал возмущаться и говорить, что ему в куртку это подложили работники милиции, так как куртка только со стирки и в ней ничего не было. Он потрогав куртку убедился в том, что куртка была влажная. Он считает, что работники милиции подложили наркотики в куртку Фаталиева Н.Ю. во время обыска. Допрошенный в судебном заседании 18 августа 2009 года (л.д.170-172 т.1; л.л.91-92 т.2), свидетель Свидетель 1, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что принимал участие в качестве независимого гражданина при производстве обыска в жилище гр.Фаталиева Н.Ю. Как снимали куртку с вешалки он не видел, так как находился в кухне, куда работник милиции занес куртку и сказал, что сейчас будем ее обыскивать и вытащил из кармана сверток с наркотическим веществом. Будучи допрошенный в ходе судебного заседании свидетель Свидетель 4 показал, что он является следователем ОВД по г.Дербенту. 07 мая 2009 года он проводил обыск в жилище Фаталиева Н.Ю. Вместе с ним обыск проводили примерно 7-8 работников Дербентского ГОВД. В ходе обыска ничего противозаконного обнаружено не было, и он сел на кухню заполнять протокол обыска, однако в это время зашел работник милиции ФИО26, который занес куртку и предложил ее осмотреть. Затем были вызваны понятые, и в ходе осмотра куртки был обнаружен сверток с наркотиком. Не исключает, что наркотики Фаталиеву Н.Ю. были подброшены. Из показаний свидетелей Свидетель 5 и Свидетель 2, а также допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО26 и Свидетель 3 (работников Дербентского ГОВД), показания которых были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что 07 мая 2010 года они принимали участие в производстве обыска в жилище гр.Фаталиева Н.Ю., в результате которого в кармане висевшей в прихожей куртки Фаталиева Н.Ю. был обнаружен сверток с наркотиками. Показания работников Дербентского ГОВД Свидетель 5, Свидетель 2, ФИО26 и Свидетель 3 суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей – следователя ОВД по г.Дербенту Свидетель 4, показаниям понятых Свидетель 6 (т.1, л.д.167-169) и Свидетель 1 (т.1,л.д.170-172), а также показаниям самого подсудимого Фаталиева Н.Ю. Кроме того, что показания работников Дербентского ГОВД противоречат показаниям понятых и подсудимого Фаталиева Н.Ю., эти показания противоречивы и между собой. Так, будучи допрошенный в судебном заседании 11 августа 2009 года в качестве свидетеля работник Дербентского ГОВД ФИО26 (т.1 л.д.160-163) показал, что обыск был начат с комнат, а завершен в прихожей, где он по поручению следователя Свидетель 4 произвел обыск куртки и обнаружил наркотик. Однако допрошенный в тот же день 11 августа 2009 года в судебном заседании следователь Свидетель 4 (л.д.163-165) показал, что обыск был начат с прихожей, где ничего не было обнаружено противозаконного, а затем стали обыскивать комнаты. Он не давал указание работнику Дербентского ГОВД ФИО26 заново обыскивать прихожую и куртку. Показания же подсудимого Фаталиева Н.Ю. о том, что обнаруженные в кармане его куртки наркотики ему не принадлежат, суд расценивает как объективные и соответствующие материалам дела, они подтверждаются показаниями самого следователя Свидетель 4, понятых Свидетель 6 и Свидетель 1, а также другими материалами уголовного дела. Работники Дербентского ГОВД и следователь Свидетель 4 не смогли объяснить суду, в связи с чем не были изъяты смывы с рук и ногтевые срезы у Фаталиева Н.Ю., почему не включены в протокол обыска все лица, принимавшие участие в обыске, почему обыск был произведен лишь на 34 день после вынесения постановления о производстве обыска. Предварительным следствием положен в основу обвинения Фаталиева Н.Ю. по ст.228 ч.1 УК РФ факт обнаружения в результате обыска по месту жительства Фаталиева Н.Ю. наркотического средства – опия, массой 3,57гр., однако суд считает необходимым признать протокол обыска по месту жительства Фаталиева Н.Ю. от 07 мая 2009 года недопустимым доказательством по следующим основаниям: - составлен в нарушении ч.10 ст.166 УПК РФ (Фаталиеву Н.Ю. не разъяснены его права и обязанности); - в нарушении ч.3 ст.166 УПК РФ не указаны все лица, участвовавшие в производстве обыска, (в частности работники Дербентского ГОВД ФИО26, Свидетель 5, Свидетель 2 и Свидетель 3, которые фактически производили обыск). Суд указанный выше протокол обыска от 07 мая 1009 года в связи с допущенными нарушениями признает недопустимым доказательством, а с учетом того, что это доказательство положено в основу обвинения Фаталиева Н.Ю., то после признания судом указанного доказательства недопустимым, остальные доказательства, которые основывались на недопустимых доказательствах и являлись производными от них также признаются судом недопустимыми. Поскольку предметы исследования указанные в заключении эксперта №221/3 от 18 мая 2009 года изъяты с нарушением норм УПК РФ, то заключение химической экспертизы №221/3 от 18 мая 2009 года, не может быть положено в основу обвинения Фаталиева Н.Ю. Поскольку сотрудниками Дербентского ГОВД доказательства, положенные в основу обвинения Фаталиева Н.Ю. (протокол обыска в жилище Фаталиева Н.Ю.), добыты в нарушении УПК РФ, чем подтверждается необъективность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, вызывает сомнения в их объективности и правдивости, то их показания (работников Дербентского ГОВД ФИО26, Свидетель 5, Свидетель 2 и Свидетель 3) суд оценивает критически, и они не могут быть положены в основу обвинения Фаталиева Н.Ю. Доводы Фаталиева Н.Ю. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, а доказательства фальсифицированы, наркотики ему подбросили работники милиции в связи с тем что его брата ФИО1 подозревали в пособничестве участникам незаконных вооруженных формирований, что в последствии не подтвердилось и уголовное преследование в отношении его брата было прекращено прокуратурой РД, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает установленным, что обнаруженное в ходе обыска 07 мая 2009 года наркотическое средство – опий, массой 3,57 гр., Фаталиеву Н.Ю. не принадлежит, и что доказательства по настоящему уголовному делу в отношении Фаталиева Н.Ю. сфальсифицированы. Доводы Фаталиева Н.Ю. о своей невиновности подтверждаются также отсутствием у стороны обвинения каких-либо технических средств (фото, видео, аудио записей) подтверждающих виновность Фаталиева Н.Ю. По настоящему делу подсудимый Фаталиев Н.Ю. вину не признал, его вина судом не установлена. Суд исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого. Фаталиев Н.Ю. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Оправдать Фаталиева Наримана Юсуфовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения Фаталиеву Н.Ю. – подписку о невыезде – отменить. Признать за Фаталиевым Н.Ю. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Уголовное дело направить прокурору г.Дербента для производства предварительного расследования и установления лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемого. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. / приговор составлен в совещательной комнате / Судья Дербентского городского суда Гаджиев Д.А.