Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО12, подсудимой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Ашагастал ФИО20<адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием,не семейной,      временно           не работающей, ранее не судимой, прож. в <адрес изъят>,           защитника            ФИО19, участвующего по ордеру №      6      от              ДД.ММ.ГГГГ         года, при секретаре          ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

                                                     Установил

Она - ФИО6 совершила умышленное причинение смерти ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ она заключила официальный брак с ФИО8 Т.П. и проживала в его домовладении, расположенном в городе Дербенте <адрес изъят>. В период совместной супружеской жизни из-за того, ФИО4 ревновал ее, между ними возникали ссоры и скандалы из-за которых она уходила к своим родителям, но по просьбе ФИО8 Т.П. возвращалась обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час между ними в вышеуказанном домовладении в очередной раз возник скандал, сопровождавшийся с взаимными оскорблениями из-за того, ФИО4 Т.П. стал обвинять ее в краже денег в сумме 1500 руб. В связи с этим и ранее возникшими между ними скандалами у ФИО6 возникли личные неприязненные отношения к ФИО8 Т.П.

В ходе этого скандала ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 Т.П. с целью умышленного причинения ему смерти схватила находившийся на столе в гостиной комнате кухонный нож и нанесла им удар в область грудной клетки ФИО8 Т.П., от чего последний согнулся. А она с целью доведения своего умысла на причинение смерти ФИО8 Т.П. нанесла тем же ножом еще один удар в спину ФИО8 Т.П., то есть причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки с повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого, дуги аорты, с направлением раневых каналов: раневых каналов спереди назад, слева направо и сверху вниз; на задней поверхности грудной клетки слева с направлением раневого канала сзади кпереди, несколько направо и сверху вниз, от чего в результате острой кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резанных ран грудной клетки слева с повреждениями грудного отдела аорты, ткани левого легкого ФИО8 Т.П. скончался на месте.

Подсудимая ФИО6       вину по ст.105 ч.1 УК РФ не признала и показала, ФИО4 она последние два года живет в городе Дербенте. Один год она училась на курсах, а после работала в кафе. Постоянным местом жительства ее до вступления в брак с ФИО7 являлось <адрес изъят> ФИО20 <адрес изъят>. В городе Дербенте в сентябре, октябре 2010 года познакомилась у своей знакомой Зоя с ФИО1. Там же был друг ФИО7 по имени Лазарь. При первой же встрече ФИО7 стал рассказывать о своей жизни. Там же он предложил ей выйти за него замуж. Она серьезно не относилась к его предложению. Он был намного старшее нее. После встречалась с ним. Он приезжал к ее родителям, просил ее руки и ей его стало жалко. Так сперва был заключен брак по шариату, а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ФИО8 Т. Привел ее к себе, и она стала жить в его доме в городе Дербенте по адресу <адрес изъят>. Первоначально они жили мирно. Дом ФИО7 находился в запушенном состоянии, требовался ремонт. Ее родители дали на ремонт дома деньги в сумме 30 тыс. руб., стали ремонтировать дом. После он начал употреблять спиртное и между ними стали происходить скандалы на почве ревности. ФИО8 ее ревновал и на этой почве стал устраивать скандалы и избивать ее. Первый скандал между ними произошел ДД.ММ.ГГГГ. Он пригласил своего друга Лазаря. В присутствии Лазаря он ее избил. На ее лица были синяки. Туда действительно приходили ФИО8 Н. и его жена тетя Шура. ФИО2 и его жена пригласили их к себе домой и там они ругали ФИО7 за его неправильное поведение. ФИО2 она не разбрасывала вещи в комнате, ничего не разбивала. Она не угрожала убийством ФИО7. Она не держала в руке кухонный нож. Потерпевший и его жена, свидетели наговаривают на нее. После этого она в этот же день       собрала свои вещи и уехала к своей знакомой по имени Зоя. Но сразу же ФИО7 стал ее просить, чтобы она вернулась, даже плакал. Ей стало его жалко, и она вернулась к нему. После этого они мирно жили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 домой пришел пьяный, и они вдвоем обсуждали тему продажи дома. Она предлагала ему продать его дом и купить квартиру, так как дом был для них двоих большой. Это предложение не понравилось ФИО8 и стал ее обвинять в том, ФИО4 она добивается продажи дома, чтобы впоследствии свободно приводить к себе в дом парней.

     Между ними возник скандал и в ходе скандала он стал избивать ее и несколько раз ударил ее по лицу. Она решила уехать к своим родителям. На это ФИО8 также был согласен. Он дал ей деньги в сумме 2000 руб. из денег, которые находились у них дома. В этот же день она на такси уехала к своим родителям. Дома она рассказала родителям об этом. Сразу же на следующий день муж стал ей звонить на мобильный телефон и стал просить, чтобы она вернулась. Ее мать также была за то, чтобы она вернулась к мужу. ФИО8 Т. Настойчиво просил, чтобы она вернулась обратно к нему. Она хотела сохранить семью и решила вернуться обратно.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она приехала в <адрес изъят> на такси. Она позвонила мужу и попросила приехать на верхний рынок и забрать ее. ФИО7 приехал к ней на верхний рынок в городе Дербенте, и вместе приехали домой к мужу. Дома ничего не было, и она вышла в магазин и купила себе сок, а ему пиво. Опять между ними на почве ревности начался скандал, стал спрашивать, с кем она приехала из родительского дома. ФИО2 она позвонила своей маме на мобильный телефон и передал телефон мужу, чтобы он поговорил с ее мамой. Он сразу же отключил телефон. Потом стал ее обвинять в том, ФИО4 1500 руб. денег его она украла. Она ему отвечала, чтобы он протрезвел, а после выяснится все. ФИО2 она зашла в комнату и закрылась там. Он стал ее выманивать оттуда, стал ласково с ней обращаться. Когда вышла из комнаты, то он стал ее избивать, кричать, чтобы она отдала ему его деньги. Он ее повалил на пол. Она никак не могла его свалить с себя. В это время она, чтобы вырваться от него, укусила ему руку. Ему стало больно, и отпустил ее. В ходе драки ее зуб расшатался и впоследствии в тюрьме этот зуб выпал. Сразу же она побежала домой к его родному брату ФИО10 с криками о помощи. Прибежав туда, она зашла на кухню. Она кричала, просила помощи. Там была жена ФИО10 и он сам. Туда же прибежал ее муж. На его лице не было крови. Она сама его не била. Он стал требовать, чтобы она пошла домой и он вызовет милицию для разбирательства и также говорил, ФИО4 он поедет к эксперту для освидетельствования. ФИО2 жена его брата тетя Шура ей предложила вернуться домой, забрать свои вещи и ухать оттуда, пока она будет удерживать, успокаивать его. Она вернулась в дом мужа и стала собирать свои вещи, чтобы уехать оттуда. В это время туда прибежал ФИО8 Т. Она стояла ФИО2 в проеме двери и собирала свои вещи. Там ФИО8 стал ее бить. В руках у него ножа и других предметов, оружия не было. Он был сильно пьян. В это время она, защищая свою жизнь, взяла со стола в гостиной комнате нож и нанесла этим ножом удар в область груди ФИО8. ФИО8 от удара ножа сразу же согнулся. ФИО2 она, чтобы ФИО8 не накинулся на нее еще раз, этим же ножом нанесла удар ножом в спину ФИО8 и он упал и больше не шевелился. Она видела, ФИО4 из тела его течет кровь. Она наносила ему ножом удары, так как защищалась. Она не хотела его ФИО3. Она могла бы его ФИО3 при других обстоятельствах, например, когда он спал. После нанесения ударов ножом она там же в доме выпила пиво и после поехала в милицию и сообщила о случившемся.

На ней были синяки. Тело ее болело. Однако ее не освидетельствовали. Каждый раз при ее допросе участие принимал защитник. Она не говорила работникам милиции или следователю, врачу при освидетельствовании о том, ФИО4 у нее на лице, на ногах были синяки. Она не обращалась за медицинской помощью в СИЗО.

Однако она не имела умысла на убийство своего мужа. Однако цель убийства она не преследовала. Если бы не она его, то он ее убил бы. Она защищалась.

Суд, допросив подсудимую,       потерпевшего, допросив свидетелей обвинения и защиты,          исследовав письменные доказательства обвинения и защиты, считает, ФИО4 виновность подсудимой       в умышленном причинении смерти ФИО8 Т. доказана.

Так потерпевший ФИО8 Н.П. показал, ФИО4 ФИО3 был его родным братом и жили они в одном дворе в разных домах по соседству. В этом же дворе живет их младший брат Аюб.          Брат был женат и у него от первого брака имеются двое детей. Они уже взрослые и жили отдельно от ФИО7. В 2009 году брат расторг брак со своей женой и сам продолжал проживать в своем доме. Жена ушла от него. В сентябре 2010 года ему от брата стало известно, ФИО4 он привел к себе домой вторую жену молодую девушку ФИО6. Его брат был намного старше ФИО6 От брата он узнал, ФИО4 он хочет зарегистрировать брак с ней. Где и как он познакомился с ФИО9, не знал. Он как брат не одобрял брак брата с ФИО9, так как он был старшее ее на 30 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он услышал громкие голоса, крики из дома брата. Брат и его жена ФИО9 скандалили между собой. ФИО2 он со своей женой Шедией (Шура) пошли к ним. Там они увидели, ФИО4 его брат и ФИО9 друг с другом ругаются. Там же был друг брата по имени Лазарь. Она выражалась в адрес его брата нецензурной бранью. Они оба были пьяные. В их присутствии ФИО9 разбивала веши, мебель в комнате. Вещи принадлежали жене сына ФИО7. Причиной скандала было то, ФИО4 ФИО9 требовала от брата, чтобы тот убрал из дома вещи его сына, который в это время находился городе Москве. В это время в левой руке ФИО6 находился кухонный нож.      ФИО6 во время скандала угрожала его брату ФИО7 убийством, несколько раз она повторяла слова, я тебя убью и впоследствии в ходе очередного скандала ДД.ММ.ГГГГ убила его. Его брат ФИО7 не избивал ее и никаких мер агрессивного характера к ней не предпринимал. Во время скандала друг ФИО7 по имени Лазарь удерживал ее, не пускал к ФИО7. После этого Лазарь ушел. Его брат и ФИО22 успокоились после того как он с женой зашли в дом. После в этот же день пригласили брата к себе и поговорили с ним. Он своему брату сказал, ФИО4 нужно с ней прекратить супружеские отношения. Брат говорил, ФИО4 он сам выгонит ФИО22 из дома.      Он хорошо помнит, ФИО4 на следующий день брат и его жена ФИО6 находились у себя дома и помирились. После этого скандалов между его братом и его женой не было. Ему известно, ФИО4 ФИО7 и ФИО9 оба употребляли спиртные напитки. ФИО9 курила.

       ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой находились у себя дома. Он смотрел телевизор, а жена в другой комнате находилась в это время. Примерно к 21 часу к нему домой с криками и скандалом зашла ФИО6 и сразу же зашла на кухню, а вслед за ней зашел ФИО7. Она прибежала с криками о помощи. Он кричала, просила Шуру помощи. Его жена Шура в это время в другой комнате работала на швейной машинке. Лицо ФИО7 было в крови. На ФИО9 никаких повреждений не было. На руке у него были следы укуса. Он сразу стал спрашивать у ФИО7, ФИО4 случилось между ними. Брат ему говорил, ФИО4 он был пьяный и спал. ФИО9 избила его, когда он спал, украла у него деньги в сумме 1500 руб., мобильный телефон. В руках ФИО9 или ФИО7 он не видел ножи. ФИО7 стал его просить, чтобы он пошел и позвал его старшего сына Гамлета. ФИО2 он ушел за Гамлетом. Гамлет отказался идти к своему отцу и сказал, ФИО4 он уставший, только вернулся из <адрес изъят>, и ФИО4 они сами разберутся. Когда он вернулся от Гамлета, то уже во дворе его брата и ФИО9 не было. В доме ФИО7 горел свет. Даже он подошел к их калитке и не слышно было шума, криков. ФИО2 он ушел к себе домой. Через некоторое время к нему домой пришли работники милиции и от них узнал, ФИО4 ФИО7 ФИО3 и труп лежит в доме. Он сразу вместе с работниками милиции пошли к брату домой. Там уже находились работники милиции. Труп брата лежал напротив входной двери. Он от работников милиции узнал, ФИО4 ФИО9 его ножом ударила и убила. Там же к ним подошел участковый инспектор и сообщил, ФИО4 во дворе дома перед баней на земле обнаружили деньги в сумме 1500 руб. В связи с этим сообщением он лично также выходил и увидел там денежные купюры перед баней. Там в доме брата на столе он видел кухонный нож со следами крови.     

Показания потерпевшего ФИО8 Н. полностью подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 Ш.К., которая показала, ФИО4 она со своим мужем ФИО8 Н. проживает в <адрес изъят>. В этом дворе находятся     дом его брата ФИО7. Потерпевший ФИО8 Н.П. является ее мужем. ФИО3 являлся родным братом ее мужа. В 2009 году ФИО7 развелся со своей женой. Жена ушла, и он продолжал жить в этом доме. Двое его сыновей жили отдельно от него. В сентябре 2010 года      ФИО7 привел к себе жену, молодую девушку- ФИО9. ФИО7 заключил впоследствии с ней брак. Она знает, ФИО4 ФИО9 употребляла спиртные напитки, курила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возвращались с рынка и услышали шум. Скандал из дома ФИО7. Они зашли к ФИО7 домой и в это время там находился его друг по имени Лазарь. В это время ФИО9 ломала все в доме. Лазарь говорил, ФИО4 он чуть без глаза ни остался. Они оба были пьяные. У ФИО9 в руке был кухонный нож. ФИО9 угрожала ФИО7 убийством, несколько раз повторяла слова я тебя убью. Там она собрала вещи ФИО9 и сказала, чтобы она уходила из дома, а ФИО7 говорил, ФИО4 он больше не пустит ее домой. ФИО7 говорил, ФИО4 скандал возник из-за того, ФИО4 ФИО9 предлагает продать дом и купить квартиру. Она требовала, чтобы     ФИО7 убрал из дома вещи, которых она там разбрасывала, разбивала. ФИО9 ФИО2 уехала оттуда. На следующий день опять она была в доме ФИО7 и она считала, ФИО4 ФИО9 и ФИО7 помирились.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем находилась у себя дома. Она находилась в комнате, а муж в прихожей смотрел телевизор.

    Вдруг к ним домой с криками прибежала ФИО9. Она сразу зашла на кухню. Вслед за ней прибежал сам ФИО7. Его лицо было в крови. На левой его руке были следы укуса от зубов. Они стали у них спрашивать, ФИО4 случилось опять. ФИО7 просил своего брата пойти и позвать его сына Гамлета. Ее муж спрашивал, ФИО4 между ними случилось. ФИО7 отвечал, ФИО4 ФИО9 украла его деньги. ФИО7 просил ее мужа пойти вызвать его сына Гамлета. Ее муж в это время пошел за Гамлетом. Она ФИО2 предложила ФИО9, чтобы она ушла и, забрав свои вещи, уехала, пока она успокаивала ФИО7. На Зарие не было никаких повреждений. В это время там же находилась соседка по имени Аминат. ФИО7 говорил, ФИО4 он поедет и снимет побои, которые она ему причинила. Там же ФИО9 в ответ ему злобно говорила, ФИО4 она ему устроит ему за то, ФИО4 из-за него она сломала свой зуб стоимостью 1500 руб. Однако никаких повреждений на теле ФИО9 не было. Она там плакала. После ФИО9 пошла домой. ФИО7 тоже пошел домой к себе. Было слышно, ФИО4 ФИО7 говорил, ФИО4 он поедет и снимет побои и снимал с веревки рубашку свою. ФИО9 в это время звонила по мобильному телефону. После наступила тишина. Примерно 21 час 30 минут к ним пришли работники милиции. Работники сообщили, ФИО4 труп ФИО7 лежит дома. ФИО2 она со своим мужем пришли в дом ФИО7 и там, напротив входной двери лежал труп ФИО7. На столе в комнате находился кухонный нож со следами крови. Под трупом была лужа крови. Там же от работников она узнала, ФИО4 ФИО9 ударила своего мужа ножом, а после пришла в милицию и призналась в его убийстве. Находясь в доме возле трупа, туда пришел один из работников милиции и сообщил, ФИО4 перед дверью в баню на земле лежат деньги в сумме 1500 руб. Действительно там лежали деньги 1500 руб. 500 и 1000 рублевыми купюрами.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО13, которая показала, ФИО4 являлся ее соседом по дому. Его она знала как отзывчивого, спокойного, уважительного человека. Со всеми соседями он поддерживал добрососедские отношения. У него двое детей. Сыновья его поженились и живут отдельно от него. Впоследствии в 2010 году ФИО7 развелся со своей женой Рагимат. Рагимат ушла и живет со своим сыном. Примерно в сентябре 2010 года ей стало известно, ФИО4 ФИО7 к себе домой привел молодую жену ФИО9. Она лично их видела на рынке, где она торгует сыром. Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов она была у себя дома и услышала крики, шум из дома ФИО7. ФИО2 она пошла и сообщила сыну ФИО7 о скандале. Его сын Гамлет пришел и успокоил их. ФИО2 она лично видела, ФИО4 ФИО9 в доме ФИО7 все разбивает. Они ругались между собой. ФИО7 требовал, чтобы она убирала. Она отказывалась Она просила деньги на дорогу. Он ей говорил, ФИО4 даст деньги, если она сделает уборку дома. Другой раз после этого случая примерно 11 часов она слышала, как она просила дать ей Пятихатку. Он отвечал, ФИО4 нет у него Пятихатки. Потом подъехала автомашина такси. Она говорила ФИО7 слова « Пока! Старикан! Если надумаешь, позвонишь». После она видела, ФИО4 и он садится в автомашину. Увидев ее, ФИО7 подошел к ней и рассказывал, ФИО4 ФИО9 требует продать дом, купить квартиру. Она в ответ ФИО7 говорила, чтобы он не делал глупости. ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома. ФИО7 ФИО2 ей говорил, ФИО4 он больше ее не пустит к себе домой и они разошлись.     ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проводила гостей. Проходя мимо дома ФИО10, она увидела у них дома ФИО9 и ФИО7. Там было слышно, как ФИО9 ругается с ФИО7 за то, ФИО4 из-за него она сломала свой зуб, оцениваемый в 1500 руб. За это она ему устроит. ФИО7 еле держался на ногах. На ее вопрос, зачем они скандалят, ФИО7 ответил, ФИО4 она украла его деньги в сумме 1500 руб., она его избила. ФИО7 был сильно пьян и еле передвигался. Она ФИО2 зашла к ним и сделала замечание ФИО9, спросила, зачем она скандалит с ФИО7 и издевается над ним. Если не нравится ей, то почему не уходит от него. ФИО7 в это время стал говорить, ФИО4 он поедет на экспертизу, снимет побои и посадит ее. После этого они оба ушли к себе домой. Она также стала уходить к себе домой. Она со своего двора видела, как ФИО7 снимал с веревки рубашку и одевался. ФИО9 в это время звонила куда то. Больше она не наблюдала за ними и ушла к себе домой. В эту же ночь от сына ей стало известно о том, ФИО4 ФИО7 убила ФИО9.       

Свидетель ФИО14 подтвердил потерпевшего об обстоятельствах скандала между ФИО6 и ФИО8 Т. Имевших место ДД.ММ.ГГГГ и показал. ФИО4 он знал давно, дружил с ним, ежедневно виделся с ним в районе центральной городской больницы, где он ФИО14 работает старшим охранником больницы, а ФИО8 Т. постоянно там таксовал. Отношения с ФИО8 Т. были дружеские. Подсудимую он видел пару раз до женитьбы у ее подруги по имени Зоя. Никаких отношений с ней он не поддерживал.          До супружеской жизни с ФИО6 один раз ФИО7 его пригласил к себе, где он находился минут 15 и уехал. ФИО2 ФИО7 рассказывал, ФИО4 он собирается жениться и предложить это ФИО15 начале супружеской жизни ФИО7 говорил, ФИО4 они нормально живут. После со слов ФИО7 он узнал, ФИО4 отношения между ними испортились, рассказывал, ФИО4 ФИО9 употребляет спиртные напитки, курит. На его замечания не реагирует. Он помнит, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему позвонил, чтобы бы он срочно приехал к нему. Когда он приехал к ФИО7. То там была устроена бойня. Оба они находились в нетрезвом состоянии и все дома у ФИО7 было перебито. Там он узнал, ФИО4 дома в одной комнате находились вещи младшего сына ФИО7, который ФИО2 находился в Москве. В его присутствии ФИО6 там ударила ногой и разбила мебель, посуду. В это время она выскочила из комнаты и с ножом в руке шла на ФИО7. Он схватил ее за руку и во время удержания руки ФИО22, нож чуть не попал ему в лоб. Он удерживал ФИО6 и не давал ей возможность с ножом в руке напасть на ФИО7. В это время туда же пришли брат ФИО7 и брата жена. После этого он вышел и уехал оттуда. ФИО7 до отъезда ФИО22 к своим родителям рассказывал, ФИО4 она ему предлагает продать дом, а он отказывается. Он ФИО2 посоветовал ФИО7 не продавать дом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сообщил, ФИО4 он с ребятами сидит в кафе «Фрегат» ФИО2 ФИО7 приехал к нему на работу в район центральной больницы, взял у него диск с лезгинскими мелодиями. На следующий день он узнал, ФИО4 ФИО7 убила жена.

Свидетель ФИО8 Г.Т. показала, ФИО4 ФИО3 был его родным отцом. Подсудимую знает, как только она начала встречаться с его отцом. Его мать в 2010 году летом ушла, когда узнала, ФИО4 отец встречается с молодой девушкой, то есть с подсудимой. Он даже один раз ФИО2 сам слышал, как отец звонил по мобильному телефону подсудимой и называл ее Зайкой. Он на эту тему разговаривал с отцом и фактически был недоволен тем, ФИО4 отец связался с девушкой на 30 лет моложе его. На этой почве он не скандалил с отцом. Но не разговаривал. Мать также ушла и живет с ним в районе жительства отца. Он отрицательно относился к браку отца с подсудимой. До заключения брака он один раз сам лично выгнал ФИО9 из дома отца, обозвал ее. Однако отец все таки продолжал с ней жить и заключил брак с ней. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ему соседка ФИО13 сообщила о том, ФИО4 в доме отца происходит скандал между отцом и новой женой. Он пришел и увидел, ФИО4 там все разбила ФИО9. Там находилось имущество младшего брата. ФИО9 требовала, чтобы из дома убрали имущество брата. После она уехал, забрав свои вещи. Однако на следующий день они помирились и он видел, ФИО4 отец продолжает с ней жить. Отец раньше не употреблял спиртные напитки. Однако в связи с появлением в его жизни ФИО6 он стал употреблять спиртные напитки. Она также употребляла спиртные напитки. Он слышал, ФИО4 чуть ли не каждый день отец бывал пьяный. После этого скандала он выехал за пределы <адрес изъят> и вернулся из <адрес изъят>. В вечернее время он парил ноги. В это время пришел его дядя ФИО10 и говорил, ФИО4 отец его зовет. Он говорил, ФИО4 они уже достали его. Он понял, ФИО4 происходит очередной скандал. Он отказался идти к ним, так как вообще то ему еще не здоровилось. После узнал, ФИО4 отца убила ФИО9.

Фактически показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами обвинения.

Так из заключения судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>      видно, ФИО4 на теле ФИО8 Т. обнаружены прижизненные повреждения, возникшие незадолго до его смерти от действия колюще-режущего орудия, две проникающие колото-резанные раны грудной клетки с повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого, дуги аорты с направлением раневых каналов раны <номер изъят>-спереди назад, слева направо и сверху вниз: <номер изъят> на задней поверхности грудной клетки слева с направлением раневого канала сзади вперед, несколько слева направо и сверху вниз. Смерть ФИО8 Т. наступила по всем данным от острой кровопотери развившейся вследствие проникающих колото-резанных ран грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты: ткани левого легкого. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни, приведшие в последующем к смерти ФИО8 Т.

Оба повреждения на теле ФИО8 Т. имели идентичные свойства, ФИО4 позволяют считать о возникновении их в результате воздействия одного плоского клинка колюще-режущего орудия. В момент причинения повреждений ФИО8 Т.П. мог находиться в любом положении на плоскости при условии наличия свободного пространства между клинком колюще- режущего орудия и травмируемой областью. При возникновении каждого из причиненных повреждений (в промежутках между причинением любой из обозначенной раны) ФИО8 Т. мог совершить активные целенаправленные действия в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами.

Ссадины на кровоподтечной основе левого предплечья могли образоваться от тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью вполне вероятно зубами человека (при укусе). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья.

При судебно-химическом экспертизе крови и мочи от трупа ФИО8 Т.П. этиловый спирт обнаружен в концентрации в крои 2.4 и в моче 3.0 промилле.

Данное заключение эксперта не вызывает сомнений в его правильности, обоснованности.

В то же время судом установлено, не отрицает сама подсудимая ФИО22, ФИО4 она в процессе скандал нанесла кухонным ножом удар в область груди ФИО8 Т. и он в результате проникающего ранения согнулся от удара. Никаких активных действий, целенаправленных действий он не совершал. ФИО22, воспользовавшись тем, ФИО4 от удара ножом согнулся, нанесла в спину ему второе проникающее ножевое ранение, в результате которого он в ее присутствии упал и уме<адрес изъят> этого она поехала в милицию и сообщила о случившемся.

Из протокола осмотра места происшествия домовладения ФИО8 Т. видно, ФИО4 при входе во двор перед входными дверями в санузел на расстоянии 1.45 м на бетонном покрытии двора на земле обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. При входе в дом, в одной комнате в левом верхнем углу на полу стоит металлическая печь, выхлопная труба которой выходит через потолок помещения. Справа от печи на расстоянии 2.10 м. стоит деревянный столик, на поверхности которого лежат два подноса, на одном из которых лежат вилка, два пакетика из под супов для быстрого приготовления. На другом подносе имеются столовые ложки 5 штук, вилки 3 штука, 3 рюмки, один стакан, одна кружка, 9 столовых тарелок, которые лежат друг на друге и нож, состоящий из клинка и двух накладных щечек рукоятки. На клинке ножа имеются следы наслоения темно бурого вещества похожую на кровь. Ручка клинка обработана темным дактилоскопическим порошком, каких-либо следов пальцев рук пригодных для идентификации лица не обнаружено. В проеме двери на полу лежит труп мужчины в полусогнутом положении на левом боку лицом вниз. Голова трупа обращена в сторону входных дверей. Нижние и верхние конечности согнуты в локтевых и коленных суставах. В области головы на полу имеется обширное пятно жидкости темно-бурого цвета похожее на кровь размерами 50 х 70 см. Труп одет в рубашку с длинными рукавами в серо черные полоски, брюки синего цвета. Вся одежда испачкана жидкостью бурого цвета похожую на кровь. На трупе имеются повреждения: в области грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер повреждение-рана размерами 3 х1 см., края раны ровные. Рана проникает в грудную полость Аналогичная рана на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии. Проекции 2 и 3 межреберии. В области верхнего третьего левого предплечья на передней боковой поверхности ссадина на кровоподтечной основе на участке 3 х2 и 4.2 х 4.7 см. Труп направлен в морг для судебно-медицинского исследования.

Нахождение трупа ФИО8 Т. в полусогнутом положении подтверждает правильность показаний подсудимой ФИО6 о том, ФИО4 от первого же удара ножом в грудь ФИО8 согнулся и после второго удара упал и после лишь она вышла из дома, выпив там пиво.

Из протокола осмотра ножа видно, ФИО4 клинок ножа и основа рукоятки цельно металлические. Клинок года однолезвийный с двухсторонней заточкой. Клинок имеет максимальную длину 146 м.м., ширину - 26м. м, толщину у основания 1.5 м.м. Нож осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра рубашки ФИО8 Т. и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО4 на рубашке ФИО8 Т.П., в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие одного сквозного повреждения левой полочки и по одному сквозному повреждению спинки справа и слева, являющиеся колото-резанными и возможность их причинения не исключается ножом представленным на исследование.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО4 на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь, ФИО4 не исключает происхождение от ФИО8 Т.П.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО4 в 21 час 40 минут в ОВД <адрес изъят> обратилась ФИО6, предъявила свой паспорт, сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим мужем ФИО8. Он находился в нетрезвом состоянии. Он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью в ее адрес, после чего начал ее избивать. Когда она защищалась, ей под руки попался кухонный нож, после чего она нанесла три ножевых ранения в грудную клетку и от испуга пошла в гастроном, взяла на такси в долг деньги и приехала в ОВД. До этого она от испуга употребила бутылку пива.

При получении устного заявления о явке с повинной, ФИО6 не была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный доно<адрес изъят> ею данные о трех ножевых ранениях, нанесенных ФИО8, не соответствуют действительности, опровергаются протоколом осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы. На трупе ФИО8 Т. обнаружены два проникающих колото-резанных ранения.

       Судом установлено и не отрицает сама подсудимая, ФИО4 Т. во время скандалов с ней не держал в руках ножи и другие предметы в качестве оружия.

Очевидцы     скандала между ФИО22 и ФИО8 потерпевший ФИО8 Н., свидетель ФИО8 Ш., Магомедова АК. не видели в руках ФИО8 оружие, но видели повреждения на нем. Его лицо находилось в крови, на руке имелись, следы укусов. Однако никаких повреждений на лице и видимых частях тела ФИО22 они не видели.     Также в их присутствии ФИО8 Т. не угрожал ей расправой. Не сообщила ФИО6 в ОВД при явке с повинной о том, ФИО4 ей ФИО8 Т. причинил какие-либо телесные повреждения, выбил зуб. При задержании ФИО6 не была освидетельствована на предмет наличия или отсутствия на ее теле телексных повреждений. Находясь под стражей, она об этом не сообщила следователю или администрации СИЗО о том, ФИО4 на ее теле имеются какие-либо телесные повреждения. Не сообщила об этом и своему защитнику, если на ее теле были телесные повреждения. Защитник вправе был заявить ходатайство об освидетельствовании ее. Не обращалась она с жалобами в адрес прокурора.

Суд учитывает ее показания     о том, ФИО4 ее зуб во время драки расшатался и впоследствии выпал, когда она находилась в СИЗО. Являются необоснованными ее доводы о том, ФИО4 нанес ей удары и выбил зуб. Судом установлено, ФИО4 ФИО22 дважды укусила за руку ФИО1 и на его руке остались следы укусов.

        Врач стоматолог ФИО16 допрошенный по этому поводу показал, ФИО4 действительно у ФИО22 отсутствует часть зуба, то есть коронковая часть зуба, а корень остался. Однако следов повреждений на губах с внутренней и внешней стороны нет. Если бы зуб был выбит кулаком человека, то обязательно повредили бы губы и на них остались бы следы. Зуб мог поломаться и при падении, а также при укусе руки ФИО3.

С учетом показаний специалиста, наличия следов укуса зубов на руке ФИО8 и других материалов дела суд считает, ФИО4 зуб ФИО22 поломался при укусах его руки.

      Руку ФИО8 Т. она укусила в самом начале скандала, когда ФИО8, требуя вернуть 1500 руб. денег, пропавших у него, стал избивать ее, после этого побежала в дом ФИО8 Н., куда и прибежал сам ФИО8 Т.      свидетели видели на руке ФИО1 следы укуса.

Из показаний свидетелей и потерпевшего видно, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ во время скандала ФИО6 держала в руке кухонный нож и угрожала убийством своему мужу,       шла на него с ножом в руках, и ее удерживал находившийся там друг ФИО3 ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ во время очередного скандала, когда     оба они находились в состоянии опьянения,        ФИО8 Т.      обвинял ее в краже денег в сумме 1500 руб.,     оказавшись наедине с ФИО8 Т., видя, ФИО4 последний собирается поехать в ОВД или больницу для освидетельствования, сообщить о нанесении ему телесных повреждений, краже денег, вновь стал драться, она привела в исполнение     ранее высказанные угрозы убийством, взяла со стола кухонный нож,     нанесла этим ножом в его грудь, то есть жизненно важный орган - проникающее ранее, от чего ФИО8 согнулся. Воспользовавшись этим, она нанесла ему еще одно проникающее ранение в спину, от чего он упал на землю и уме<адрес изъят> в том, ФИО4 она убила ФИО8 Т., положила нож на тот же стол, а сама поехала в милицию и сообщила об этом. Фактически она не защищалась, а нападала на ФИО8 Т.

Показаниями потерпевшего ФИО8 Н., ФИО8 Ш., ФИО14, актом освидетельствования суд отвергает ее доводы о том, ФИО4 она пиво выпила после убийства ФИО8 Т.

          Этими доказательствами в их совокупности суд отвергает доводы подсудимой о том, ФИО4          ФИО8 Т. избивал ее, создал угрозу для ее жизни и она защищала себя. Защищая свою жизнь и здоровье, она нанесла проникающие ножевые ранения ФИО8.

       Из показаний потерпевшего, свидетелей видно, ФИО4 сам ФИО3 был сильно пьян, лицо его находилось в крови и говорил, ФИО4 ФИО22 его ударила, избила, следы укусы были на его руках и он ДД.ММ.ГГГГ не высказывал ФИО22 угрозы расправой, а наоборот говорил, ФИО4 он поедет в больницу снимать побои, вызовет милицию. ФИО22 не были причинены телесные повреждения. Какие-либо доказательства о том, ФИО4 он причинил ей телесные повреждения, не представили. Не сообщила она следователю, своему защитнику или администрации СИЗО, прокурору о том, ФИО4 она была избита и у нее на теле имеются какие-либо телесные повреждения для ее освидетельствования.

       Являются голословными ее доводы о том, ФИО4 потерпевший, свидетели наговаривают на нее. Она не угрожала ножом ФИО8 Т., не высказывала угрозы в его адрес, не пыталась с ножом в руках идти на него, не разбивала посуду, мебель в доме ФИО8 Т.

            Судом установлено, ФИО4 и ранее ФИО6 во время скандалов высказывала угрозы убийством ФИО8 Т., после уехала к своим родителям, забрав свои вещи, вернулась обратно к нему по настойчивым просьбам ФИО8 Т., который ДД.ММ.ГГГГ устроил с ней драку, требуя вернуть деньги в сумме 1500 руб., затем в ходе драки укусила ему руку и побежала в дом брата ФИО3, просила помощи, вернувшись оттуда обратно в дом, пыталась уехать оттуда, однако, видя, ФИО4 он вслед за ней вернулся, стал вновь драться с ней, требует вернуть его деньги в сумме 1500 руб., собирается сообщить в милицию об избиении его самого, высказывает намерение освидетельствовать себя на предмет наличия на нем телесных повреждений, вновь стал ее избивать, вязла нож со стола и убила его путем нанесения двух проникающих ранений в жизненно важные органы ФИО8 Т.

         При этом ничего в данной обстановке для нее внезапно не происходило. В судебном заседании установлены обстоятельства, при которых применяемое ФИО8 Т. к ФИО6 насилие и все другие действия с его стороны не были внезапными для нее, не применял к ней насилие, опасное для ее жизни. Каждый раз скандалы начинались не случайно, а в ходе соответствующих претензий друг к другу, в частности на почве ревности, на почве того, ФИО4 она ему предлагала дом продать и купить в другом месте квартиру, а он не соглашался. Она требовала убрать из дома имущество сына ФИО8 Т., а тот его не убирал, он требовал вернуть 1500 руб. денег, которые впоследствии оказались на земле у входа в дом, она предлагала ему сперва протрезвиться, а потом поговорить о деньгах. Последний раз драка началась между ними и она, укусив ему руку в двух местах, выбежала из дома и в соседнем доме просила помощи, оттуда вернулась обратно и там в ходе продолжающегося скандала ФИО8 Т. был ФИО3.

В то же время показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей установлено, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ей не угрожал физической расправой, в руках у него не было оружия. Ему самому были причинены телесные повреждения, когда он прибежал за ней в дом своего брата. При таких обстоятельствах суд считает не состоятельными доводы подсудимой ФИО6 о том, ФИО4 она, защищая свою жизнь и здоровье, убила ФИО8 Т. ФИО8 не создавал угрозу для ее жизни и здоровья.

Хотя в судебно-медицинском заключении эксперта указанно, ФИО4 в первые минуты ФИО8 Т. после нанесения ножевых ранений в течение нескольких минут мог совершить активные целенаправленные действия после нанесения ножевых ранений, показаниями самой подсудимой ФИО6 и материалами дела установлено, ФИО4 после нанесения первого ножевого удара в область груди ФИО8 Т. никаких активных действий не совершил, наоборот согнулся и в это время ФИО6 нанесла в спину еще один ножевой удар, и он упал на землю, истекал кровью и там же умер. В таком же согнутом положении обнаружен его труп, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия, трупа.

          Допрошенные в качестве свидетелей защиты родители подсудимой ФИО17 и ФИО5 показали, ФИО4 подсудимая является их дочерью. ФИО3 Т. был их зятем. ФИО8 Т. было 53 года. А их дочери не было и 20 лет. ФИО8 Т. попросил выдать за него замуж их дочь ФИО9. Он постоянно звонил, просил их выдать дочь замуж. Они не были согласны. Однако дочь сама решила выйти замуж за него. Они не были согласны. Но когда дочь решила выйти замуж и они согласились. На первых порах они жили дружно. Они дали ей 30 тыс. руб. денег на ремонт дома, в котором они жили. Дочь рассказывала им, ФИО4 никакого ремонта у ФИО8 Т. дома нет.

       До вступления в брак между ФИО8 Т. и их дочерью за три месяца до этого был заключен религиозный брак. Ему известно, ФИО4 Т. сильно ревновал свою жену. Если он раньше с 20 часов до утра таксовал, то после, как женился, возвращался в 22 часа домой. Со слов дочери знает, ФИО4 он ей говорил, ФИО4 он рано домой возвращается так как боится, ФИО4 она может, кого то привести к себе в дом. ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась домой со своим имуществом. Она говорила, ФИО4 он ругается с ним, оскорбляет. Однако ФИО8 Т. сам звал ее обратно, звонил ей домой по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ она вновь вернулась к нему. Никто не хотел, чтобы семья ФИО8 Т. разрушилась. Именно по его настоятельным просьбам она вернулась к нему. Свою дочь они могут характеризовать только с положительной стороны. Она училась в школе хорошо.

Из них ФИО22 показал, ФИО4 к ним домой из тюрьмы приехала женщина по имени Аминат, которая в одной камере находилась в СИЗО вместе с их дочерью ФИО9. Аминат рассказывала, ФИО4 ей их дочь ФИО9 рассказала о том, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из дома и в тот же вечер был скандал. Ее муж бил ее. Она побежала к ФИО10 за помощью.     В это время ее муж ходил под окнами, ходил по двору. ФИО10 и его жена держали его, но потом отпустили его. Опять началась драка и бил ее. В результате она в состоянии аффекта убила его. Он считает, ФИО4 родственникам ФИО3 должны были помирить своего родственника с его дочерью. Они же его отпустили и в результате продолжалась драка и был ФИО3 Т. Ему стало известно, ФИО4 дочь не освидетельствовали, на ней были телесные повреждения. Ее зуб был выбит.

Из них ФИО5 показала, ФИО4 она сама страдает душевной болезнью,      и последний раз она находилась в республиканской психиатрической больнице на лечении в 1992 году. В том году она дважды лечилась там. Больше она в стационаре не лечилась, но находится на учете у врача психиатра по месту жительства.

Ее дочь ФИО9 никогда не болела болезнями и не лечилась в больницах, на учете нигде не состоит.

         Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ст. 105 ч.1             УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО6 ранее не судима, с места жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО6 сделала явку с повинной, ФИО4 согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является обстоятельством смягчающим ее наказание.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

        Суд учитывает и то, ФИО4     ФИО8 Т., заключив брак с ФИО6, которая была моложе на 30 лет, пьянствовал вместе с ней, устраивали скандалы и драки между собой. Сам по своей инициативе дважды отозвал ФИО6, которая, собрав свои вещи, уехала один раз к своей знакомой, а другой раз в родительский дом. ДД.ММ.ГГГГ после ее возвращения в <адрес изъят>, сам лично встретил ее и после очередного распития спиртных напитков,     скандалили на почве ревности, по поводу нахождения в доме личных вещей сына ФИО8 Т., по поводу предложения ФИО6 продать дом, купить квартиру, дрались, обвинял ее в краже денег, избивал ее. В результате ФИО8 был ФИО3, в крови которого обнаружили большое содержание этилового спирта.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                Приговорил

Признать ФИО6        виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1       УК РФ и назначить ей наказание в виде     лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.       

        Меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства кухонный нож     уничтожить, а деньги в сумме 1500 руб. и рубашку ФИО3 вернуть потерпевшему для передачи наследникам по закону ФИО3 Т.

Одежду осужденной ФИО6 в виде брюк черного цвета, футболки белого цвета, кофты черного цвета на молнии и колготки песочного цвета вернуть осужденной ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес изъят> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        С.М.Мустафаев