Определение <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.. прокурора - ФИО4, подсудимых - ФИО2, ФИО1, адвокатов - ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - <адрес изъят>, гражданин РФ. с 9 классным образованием, холост, детей нет. учащийся 3-го кур са технического лицея, военнообязанный, наград и званий нет, ранее не судим, в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.»а,б.в» УК РФ. Установил : ФИО2, А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., находясь в парке «Боевой славы» <адрес изъят>, после совместного употребления алкогольных напитков, по предвари тельному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошли к помещению расположенного там же. кафе «Прага», принадлежащего ФИО7. распределив роли, приставив к расположенной с южной стороны указанного помещения фор точке оконного витража металлический мангал. ФИО2 встал на него и отжав рукой форточку, незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно похитил с полки за стойкой бара 8 бутылок водки «Свадебная» емкостью 0.5 л., стоимостью 200 руб. каждая. 6 бутылок водки «Столичная» емкостью 0,5 л., стоимостью 250 руб. каждая. 20 баночек сока «Фанта», «Кола», стоимостью 25 руб. каждая баночка, 5 натуральных соков в бумажных упаковках, стоимостью 50 руб. каждая, минеральную воду «Рычат су» в 5 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., стоимостью 20 руб. каждая, 5 пачек сигарет «LD», «Винстон», стоимостью 30 руб. каждая. Из холодильника, находившегося в помещении кухни похитили 5 кг. рубленого мя са. стоимостью 200 руб. за 1кг.. 2 куры стоимостью 200 руб. каждая, сыр в количестве 2 кг. на сумму 300 руб. и различные овощи в количестве 3 кг. на сумму 200 руб., всего на общую сум му 6 тыс. руб. Сложив всё похищенное в найденный там же в помещении кафе целлофано вый пакет, ФИО2 передал его через форточку, поджидавшему на улице с целью обеспечения тайности совершения преступления ФИО1, после чего вышел на улицу обратно через форточку. Затем ФИО2 и ФИО1 с похищенным скры лись с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материаль ный ущерб. Таким образом они совершили преступление по ст. 158ч.2 п.»а,б.в» УК РФ - кражу, т. е. тай ном хищении чужого имущества, квалифицирующими признаками которой являются по пред варительному сговору группой лиц. незаконное проникновение в помещение, причинения зна чительного ущерба потерпевшему. В судебном заседании подсудимые вину свою признали и раскаиваются в содеянном. В судебном заседании потерпевший и подсудимые просили прекратить дело производством в связи с их примирением, заглаживанием причинённого вреда. Суд счёл возможным прекратить дело по этим основаниям, обстоятельства дела, характер пре ступления. данные о личности подсудимых допускают возможность прекращения дела по этим основаниям. Последствия прекращения дела по этим основаниям разъяснены подсудимым, потерпевше му, другим участникам судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ. ст.ст.9, 76 УК РФ дело подлежит прекращению. Судом не приняты во внимание мнение гособвинителя по делу возразившего выразить своё мнение относительно возможности прекращения дела по указанным основаниям, и это обстоятельство не может служить препятствием для прекращения дела по основаниям заяв ленного подсудимыми и потерпевшим ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 25.(254) УПК РФ. ст.ст. 9. 76 УК РФ. суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2. Алимура- дова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а.б.в» УК РФ за примирением сторон, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 2. Меру пресечения обоим подсудимым отменить. Копию настоящего определения направить подсудимому, прокурору, потерпевшему, защит никам, Дербентский ГОВД. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий- Алибалаев Ш.М.
с участием :
потерпевшего - ФИО7,
секретаря - ФИО8,