П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес изъят>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ     

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимых ФИО5 и ФИО13, их защитника ФИО8, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, законных представителей ФИО6 и ФИО9, представителя потерпевшего ФИО11, представителя Управления образования администрации <адрес изъят> ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> А/Ф «<адрес изъят>», имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого и ФИО14 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

              ФИО1 и ФИО13 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., вступив в предварительный сговор с ФИО13, с целью хищения чужого имущества, перелезли через забор ДЗШС, расположенного по <адрес изъят>, с территории которого собирались совершить кражу чугунного литья в количестве 21 штуки, стоимостью 127 453 руб. 59 коп., однако, осуществить свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе переброски чугунного литья через забор ДЗШС они были задержаны сторожем ДЗШС, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.п «а,б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО13, их защитник ФИО8, законные представители ФИО1 и ФИО9 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО13 уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что со стороны ФИО1 и ФИО13 противоправное действие имело место впервые, они полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении и раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, первый страдает тяжелым психическим заболеванием, а второй является несовершеннолетним. Кроме того, преступление совершено ФИО6 и ФИО13 вследствие случайного стечения обстоятельств и не до конца осознавая все последствия, но, вместе с тем, они считают, что ФИО1 и ФИО13 поступили неправомерно и в настоящее время осознали все происшедшее и обязуются, что с их стороны больше подобное не повторится. Более того, действия ФИО1 и ФИО13 не вызвали каких - либо тяжких последствий. С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих об их деятельном раскаянии, просит суд дело прекратить по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО11 не возражают против заявленного ходатайства и считают возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО13 уголовное дело по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО13

Так, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО13 заявили, что они полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении и раскаиваются в содеянном, преступление ими было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, в настоящее время они считают, что поступили неправомерно, они осознали все происшедшее и обязуются, что с их стороны больше подобное не повторится.

Кроме того, доводы ходатайства в части, что ФИО1 страдает тяжелым психическим заболеванием и состоит на учете у врача-психиатра, а ФИО13 является несовершеннолетним, а также о том, что они воспитываются в семье, положительно характеризуются и отсутствует какой-либо ущерб и т.д., подтверждаются материалами дела, в том числе справкой врача-психиатра ФИО12 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также характеристиками и т.д.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 и ФИО13 от уголовной ответственности, поскольку преступление ими совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО14 Исы ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по основаниям ст. 75 ч. 1 УК РФ и ст. 28 ч. 1 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО13. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                      Т.М.ЯРАЛИЕВ