ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес изъят> (новостройки), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, установил: ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в гостиничном номере гостиницы «Старая Гавань», расположенной по <адрес изъят> совместно с ФИО7, с целью тайного хищения чужого имущества у спящего в данном номере ФИО7 с заднего кармана его брюк тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, а с кровати ФИО7 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия Е-72» стоимостью 1050 рублей с двумя сим-картами: «Билайн» на счете, которого находилось 82 рубля и «Мегафон» на счете, которого находилось 70 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 11202 рубля. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются причинение значительного ущерба гражданину и совершение кражи из одежды, находившейся на потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 пунктами «в, г» УК РФ. Подсудимый вину свою, в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель. Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ. ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, как на предварительном, так в судебном заседании признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим. 2 При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы. При изложенных обстоятельствах, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, исправление его возможным без изоляции от общества, назначив наказание в пределах две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 310, 314-316 УПК РФ, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Судья Тагирова Н.Х.