Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                                                    город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием государственного обвинителя          помощника прокурора города Дербента ФИО10,        подсудимого ФИО4      ДД.ММ.ГГГГ                года рождения,         уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,     работающего на частных работах, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Дербентским городским судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с исправительной колонии строго режима, условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы постановлением судьи Кумторкалинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 го<адрес изъят> месяцев 4 дня, проживающего в городе Дербенте <адрес изъят>,      защитника ФИО14, участвующего по ордеру №     200      от ДД.ММ.ГГГГ         года, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.      228 ч.1          УК РФ,

                                              Установил

                Он - ФИО4, будучи ранее судимый за умышленное преступление,     незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупных размерах, то тесть совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ 21 час 15 минут был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес изъят>, где под резинкой носка надетой на левой ноге, обнаружили и изъяли наркотическое средство в крупном размере марихуана в высушенном виде массой 10.85 гр., которого он нашел на обочине федеральной дороги «Кавказ» в районе села <адрес изъят>, то есть незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО4       вину по ст. 228 ч.1 УК РФ не признал и показал, что он был ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на оставшийся срок один го<адрес изъят> месяцев и 4 дня. До этого он принимал участие в боевых действиях, которые проходили в Чеченской республике. Ему выдали удостоверение об этом, и получает соответствующее пособие за это. После освобождения из мест лишения свободы он живет в городе Дербенте со своей семьей. Он занимается перевозкой пассажиров и зарабатывает деньги. По месту жительства участковым уполномоченным является Алекперов. Никогда на него соседи не жаловались и его по этому поводу или по другой причине в милицию не доставляли. Он нигде на учете не состоит, страдает хроническим гепатитом «С», и другой тяжелой болезнью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час ему позвонил его товарищ по имени Зарик и попросил его подвезти на верхний рынок в городе Дербенте. Он поехал к ФИО15 Зарику в район Красных баков и там       ФИО15 сел в автомашину, и они приехали на <адрес изъят> его ждали ребята. Сев автомашину, они поехали в район верхнего рынка. Там на перекрестке улиц Сальмана и Буйнакского в его автомашину сел один незнакомый парень по имени Нариман. Нариман вышел из другой автомашины марки «ВАЗ-21099», которую ждал Зарик. Он не знал, цели визита Наримана в его автомашину. Когда они сидели в автомашине, то неожиданно к ним подошли сотрудники полиции, всех доставили в дежурную часть полиции. У него отобрали автомашину и не возвратили до сих по<адрес изъят> в одном из служебных кабинетов его стали избивать и требовать, чтобы он признал свою причастность к краже. Он стал отказываться. Его избивали примерно пять человек в масках. Там же был уполномоченный уголовного розыска Ибишев, который и предлагал взять на себя кражу и, получив отказ, они под носок его на левой ноге подложили свертки с наркотически веществом. Потом его привели в другой кабинет и там в присутствии понятых при личном досмотре у него под резинкой носка, одетого на левую ногу обнаружили и изъяли два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана. На вопрос он ответил, что он не знает, откуда эти свертки оказалась в носке. В связи с тем, что эти же работники избивали его. Он боялся - за себя и семью свою. Вынужден был взять на себя эти наркотики, и ответил, что эти свертки он за несколько дней до этого нашел на обочине федеральной автомобильной дороги «Кавказ» рядом с селом Сабнава и хранил при себе для личного потребления. После он вынужден с участием защитника давать признательные показания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его доставили в СИЗО и там оказали ему медицинскую помощь. Он был вес избитый.

Суд, допросив подсудимого ФИО4, огласив его показания данные      на предварительном следствии,       допросив свидетелей обвинения и защиты, проверив показания понятого, представившегося как ФИО1, фактически являвшегося ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     исследовав письменные доказательства обвинения и защиты, считает, что виновность подсудимого ФИО4     в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере доказана.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30т минут совместно с оперуполномоченным ОРЧ УР отдела МВД России по <адрес изъят> стояли на перекрестке улиц Буйнакского и Сальмана. В это время они увидели автомашину марки ВАЗ-2109 черного цвета за номером К 358-ОТ 05-РУС, за рулем которой находился ФИО4, а рядом сидел пассажир ФИО15 Зарик, которых они до этого не знали. ФИО16 и ФИО15 себя вели странно, подозрительно. Потому он с Ярахмедовым подошли к автомашине, представились и попросили предъявить документы на автомашину. Тогда водитель ФИО16 ответил, что документы он забыл дома. В связи с этим он предложил ФИО16 вместе с пассажиром следовать в отдел МВД России по РД в <адрес изъят>. По приезду в отдел ФИО16 стал говорить, что он документы нашел в салоне автомашины. И представил документы на автомашину. В это время ФИО16 и другой пассажир продолжали себя вести подозрительно. После этого он решил произвести личный досмотр ФИО16. Для этого пригласили двух понятых и в присутствии понятых начал личный досмотр ФИО16. На его вопрос имеются ли при нем и ФИО15 запрещенные предметы, вещества, оба ответил, что таких веществ и предметов у них с собой не имеются. Тогда при досмотре у ФИО16 под резинкой носка, одетого на левой ноге обнаружили два свертка с веществом темно - зеленого цвета похожее на марихуану. Впоследствии он узнал, что вес этого вещества составляет 10.85 гр.

Там же ФИО4 в присутствии понятых сперва не признавал, что найденное у него в носке на левой ноге вещество принадлежит ему, а потом говорил, что оба бумажных свертка с наркотическим веществом он нашел на обочине автомобильной дороги вблизи села <адрес изъят>. И хранил для личного потребления.

Он не наговаривает на подсудимого ФИО4 К подсудимому он или кто-либо в его присутствии не применял насилия.

Так понятые Бабаев и ФИО2, допрошенные в качестве свидетелей показали, что     они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в отдел МВД России в городе Дербенте и попросили присутствовать при досмотре доставленных в отдел граждан. Там они пришли в один из служебных кабинетов и перед началом досмотра у ФИО16 спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, предметы. Он ответил, что не имеются ничего запрещенного. После при осмотре под резинкой носка на левой ноге ФИО16 обнаружили два бумажных свертка, в которых находилось вещество темно-зеленого цвета, с специфическим запахом. Сразу же там на вопрос ФИО16 сперва стал отвечать, что не знает откуда это вещество у него, но постом говорил, что эти свертки он нашел на обочине федеральной дороги возле трассы в районе села Сабнава и хранил при себе для личного потребления. Оба свертка были упакованы и заверили печатью.

При них никто не подкидывал ФИО16 наркотическое вещество. При них никто его не избивал.

                В судебном заседании ФИО2 показал, что он, боясь за себя и за свою семью, дознавателю сообщил о себе неправильные анкетные данные и подписывал протокол об обнаружении и изъятии наркотического вещества как ФИО15, тогда как его фамилия ФИО2. Фактически он присутствовал при изъятии у ФИО16 наркотического вещества и изъятии смывов с рук, срезов ногтей. При допросе в судебном заседании также он представился как ФИО15, после представился как Рустамов, не хотел, чтобы знали его действительную фамилию, имя и отчество.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля дознаватель ФИО12 показал, что делал в отношении ФИО16 расследовал он. Личный досмотр ФИО16 в служебном кабинете отдела уголовного розыска проводил он. По его указанию пригласили двоих граждан в качестве понятых для присутствия во время личного досмотра ФИО16. Один из них представился как ФИО3, проживающий в городе Дербенте <адрес изъят>. Паспорта у него не было, и он поверил ФИО15. Однако ФИО15 присутствовал при личном досмотре и при изъятии у ФИО16 срезов ногтей, смывов с рук. Он лично подписывал протокол. Кроме того имеет видео снимок служебного кабинета, в котором находились понятые, ФИО16. На нем запечатлены двое понятых Бабаев и тот же ФИО15, оказавшийся ФИО2 и сам ФИО16. Приличном досмотре он лично обнаружил под носком на левой ноге ФИО4 два свертка, в которых оказалось вещество похожее на наркотическое. На его вопрос ФИО16 сперва отвечал, что не знает, что за свертки у него нашлись, после стал говорить, что это наркотическое вещество в свертках он нашел в районе села Сабнава рядом с автомобильной дорогой « Кавказ», хранит при себе для личного потребления.

Свидетель ФИО7 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ее муж задержан с наркотиками. Ей ничего не было известно о свертках, обнаруженных у ФИО5, хранил ли он свертки с наркотическим средством для личного потребления. Ее муж больной. Он страдает хроническим гепатитом «С» и другой тяжелой болезнью. Ее муж является участником боевых действий в Чеченской республике, получает пособия за это, имеет удостоверение ветерана. После она узнала, что автомашину у него отобрал работник уголовного розыска Ибишев, который ей тоже угрожал. Он лично во время дознания не подавал жалобы на имя прокурора на действия работников полиции, которые его избивали.

На дознании допрошенный с участием защитника ФИО14 в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов ему позвонил его товарищ по имени Зарик и попросил подвезти его на верхний рынок в городе Дербенте, где его ждали какие то ребята. Так Зарик сел в его автомашину и направились в намеченное место. Приехав на перекресток улиц Сальмана и Буйнакского, к ним в автомашину сл ранее ему незнакомый парень по имени Нариман, который вышел из автомашины марки ВАЗ-21099, которую ждал Зарик. Для чего они приехали и для чего Нариман сел в машину, Зарик ему не говорил. Когда они сидели в автомашине. Вдруг неожиданно для них подошли работники полиции, а затем доставили их - в дежурную часть, где в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных понятых, эксперта при личном досмотре у него с носков были изъяты два бумажных конверта, в которых находилась марихуана. Данную марихуану он нашел на обочине ФАД « Кавказ» в районе села Сабнава, возле АГНКС. Данные свертки я нашел и хранил при себе для личного потребления. Свою вину в хранении марихуаны, находящейся в двух бумажных свертках он признает полностью и раскаивается. Как стало ему позже известно у доставленных в полицию вместе с ним ребят также была обнаружена марихуана.

    Допрошенный с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что данные им ДД.ММ.ГГГГ показания он полностью подтверждает и на них настаивает, добавить к тем показаниям нечего.

Данные дознанию признательные показания подсудимого ФИО16 согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра ФИО4 из которого следует, что при нем на под резинкой надетого на левую ногу носка обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическими запахом. ФИО16 заявил, что ему неизвестно, откуда это вещество; заключением эксперта и фототаблицей к нему, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является наркотическим средством крупном размере - масса составляет 10.85 гр. в высушенном виде. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и полости рта, изъятых у ФИО4 имеются частицы серо- зеленного цвета, которые является канабис (марихуана).

Потому суд считает правдивыми показания ФИО16, данные им во время дознания.

На представленном дознавателем видео снимке видно, что в одном помещении находятся ФИО16 и двое понятых ФИО2 и Бабаев.

           Анализированными выше доказательствами в их совокупности суд отвергает доводы подсудимого ФИО4 о том, что наркотическое вещество ему подложили работки милиции, которые его избивали и предлагали признаться в совершении кражи.

             В то же время из представленного защитником письменного ответа начальника медицинской части СИЗО-2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: ссадины правой надбровной дуги, ссадины лицевой кости слева, ссадины на челюсти справа, ссадины на левом и правом локтевых суставах, многочисленные ссадины и ушибы на шее. В анамнезе: ВИЧ-инфекция и гепатит « С» с 2008 года. Состоит на «Д» учете в ПСИД центре <адрес изъят>. Диагноз: ВИЧ-инфекция, хронический гепатит « С».

      В связи с тем, что подсудимый ФИО16 сам с заявлением и жалобой не обращался о привлечении к уголовной ответственности работников полиции по поводу его избиения, суд считает, что он вправе это сделать в любое время. В судебном заседании не добыты доказательства о том, что два свертка с марихуаной были ФИО16 подброшены работниками полиции.

         Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228 ч.1             УК РФ, как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО16 с места жительства соседями характеризуется положительно. Суд не принимает во внимание старшим характеристику, выданную на ФИО4 участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО8 Выдача характеристики или справки о составе семьи обвиняемого, подозреваемого не входит в функцию участкового уполномоченного. Сведения, изложенные в нем сведения о доставления ФИО16 в милицию, систематическом поступлении на него жалоб со стороны соседей, приводах в милицию в судебном заседании не подтвердились. Гособвинитель не представил в подтверждение этих доводов доказательства.

ФИО16 на учете у психиатра или нарколога не состоит. ФИО4 имеет семью. На его иждивении находится малолетний ребенок, что согласно ст. 62 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО4 является участником боевых действий в Чеченской республике, о чем представили военный билет, удостоверение, из которого видно, что согласно данному удостоверению ФИО4 имеет право на льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона « О ветеранах». Эти обстоятельства также суд согласно ст.62 ч.2 УК РФ считает смягчающими его наказание.

Суд учитывает, и состояние здоровья подсудимого ФИО4 Он страдает хроническим гепатитом « С», что согласно ст.62 ч.2 УК РФ суд считает как смягчающее его наказание.

Подсудимый ФИО4 ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с исправительной колонии строго режима, условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы постановлением судьи Кумторкалинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 го<адрес изъят> месяцев 4 дня.

Это суд согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ как рецидив считает отягчающим его наказание.

    Согласно ст.79 п.7 п.п.2 УК РФ (п. "б" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

     Вновь совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление совершено в период не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения.

С учетом того, что ФИО4 является участником боевых действий в Чеченской республике, с места жительства соседями характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, занимается общественно полезным трудом, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение в отношении него.

              Потому суд считает возможным исправление его без реального отбывания наказания.       

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст., 58,68 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                          Приговорил

           Признать         ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1       УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Меру пресечения      заключение под стражу в отношении осужденного     ФИО4 отменить и освободить его в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство « каннабис» ( марихуана) массой 10.85 граммов, смывы с рук и полости рта                                           и состриги ногтей пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес изъят> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. право отказаться от защитника.

          Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

          В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника.                   

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        С.М.Мустафаев

Верна: судья                                                                                       С.М.Мустафаев