Именем Российской Федерации 2 мая 2012 года город Дербент Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дербента Курабекова Т.., подсудимых: Галимова Сабира Юнусовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> (ныне <адрес изъят>) района <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в городе <адрес изъят>; Ахмедова Джамалудина Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе Дербенте <адрес изъят>,защитника Исрафилова Р.Э., участвующего по ордеру <номер изъят> от 2 мая 2012 года, при секретаре Бутаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галимова Сабира Юнусовича и Ахмедова Джамалудина Руслановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», « б», «в» УК РФ, Установил Они - Галимов С.Ю. и Ахмедов Д.Р. 1 апреля 2012 года примерно 01 час в городе Дербенте по предварительному сговору между собой путем незаконного проникновения в помещение совершили кражу имущества ФИО5, причинили значительный ущерб при следующих обстоятельствах: в указанное время Галимов С.Ю. и Ахмедов Д.Р., находились на <адрес изъят>, состоянии алкогольного опьянения. При этом Галимов С.Ю. предложил Ахмедову Д.Р. совершить с ним кражу инструментов из помещения мастерской по изготовлению пищевых баков, на что последний дал согласие. После вместе перелезли через оградительный забор и там Ахмедов Д.Р. куском металлической арматуры взломал навесной замок входной двери и незаконно проникли в помещение мастерской, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО5 инструменты: электродрель фирмы « Интерсмкол-ДУ-750ЭР» на сумму 1080 руб., электродрель фирмы « Интеркол-ДУ-350 ЭР» стоимостью 490 руб., электрорубанок фирмы « Энергомаш-РУ-10670» на сумму 840 руб., электролобзик фирмы Калибр ЛЭМ-650Е» на сумму 480 руб., набор коронок по дереву повышенной прочности с насадками к ним фирмы «Энкор» на сумму 9500 руб., всего на общую сумму 12540 руб., причинили ФИО5 значительный ущерб и скрылись. Подсудимый Галимов С.Ю. и Ахмедов Д.Р. вину в предъявленном обвинении ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ. Подсудимый Галимов С.Ю. и Ахмедов Д.Р. в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью и раскаивается в содеянном,поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно после проведения консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Курабеков Т. и потерпевший ФИО5 заявили, что они согласны с ходатайствами, заявленными подсудимыми, то есть, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимым Галимову С.Ю. и Ахмедову Д.Р. обвинение по ст. 158 ч.2 п.п. «а», « б», «в» УК РФ как тайное похищение чужого имущества совершенное по признаку группой лиц по предварительному сговору, незаконного проникновения в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых Галимова С.Ю. и Ахмедова Д.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а», « б», «в» УК РФ как кража, совершенная по квалифицирующим признакам группой лиц по предварительному сговору, незаконного проникновения в помещение и причинения значительного ущерба потерпевшему. При назначении наказания подсудимым Галимову С.Ю. и Ахмедову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Так подсудимые Галимов С.Ю. и Ахмедов Д.Р. вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, месту жительства оба характеризуется положительно, нигде на учете не состоят, имеют семьи. Из них Галимов С.Ю. ранее не судим, имеет семью, <данные изъяты>, что согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством. Ущерб подсудимые Ахмедов Д.Р. и Галимов С.Ю. добровольно возместили полностью, что согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является смягчающим их наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Галимова С.Ю., Ахмедова Д.Р.не имеются. Потерпевший не имеет претензии к ним. С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым не применить к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, Приговорил Признать Галимова Сабира Юнусовича и Ахмедова Джамалудина Руслановича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», « б», «в» УК РФ и назначить наказание: Галимову С.Ю. - два года лишения свободы без ограничения свободы. Ахмедову Д.Р.- два года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным Ахмедову Д.Р. и Галимову С.Ю.наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; систематически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденных Галимова С.Ю. и Ахмедова Д.Р. отменить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор составлен в совещательной комнате. Председательствующий судья С.М.Мустафаев Верна: судья С.М.Мустафаев