Именем Российской Федерации 10 января 2012 года город Дербент Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Дербента Тагировой Ш., подсудимого Магамедова Назима Зайнудиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес изъят>, защитника Ибрагимова Н., участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магамедова Назима Зайнудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 2 УК РФ, Установил Он- 29 июня 2011 года примерно 23 часа 30 минут в г. Дербенте, находясь во дворе <адрес изъят> в ходе борьбы с ФИО3 умышленно нанес удар находившимся при нем ножом последнему в область живот, в результате чего причинил телесное повреждение, выразившееся в проникающем колото-резаном ранении брюшной полости с повреждением брыжейки и сигмовидной кишки, то есть вред здоровью опасный для жизни. Подсудимый Магамедов Н.З. вину по ст. 111 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что потерпевшего ФИО3 он знает как соседа. Оба они живут в одном доме. 29 июня 2011 года примерно 23 часа 50 минут он со своими знакомыми ребятами находился во дворе дома. В это время к ним туда пришел ФИО3, который находился в нетрезвом состоянии. Со слов ФИО15 возвратился со свадьбы. Там же ФИО16 начал с ними шутки и вытащил из кармана нож, стал махать им. После он с ФИО12 стал бороться. В процессе борьбы он ударил ФИО14 по руке, в которой находился нож. От удара лезвие ножа проникло в живот ФИО13. Там же он вместе с дворовыми ребятами посадил ФИО17 в автомашину, и поехали на станцию скорой помощи. После он уехал в город Махачкала, оттуда в г. Москву, где ранее подрабатывал. Через несколько месяцев ему стало известно, что по факту причинения ножевого ранения возбуждено уголовное дело и его разыскивает отдел МВД России в городе Дербенте. Тогда он приехал в город Дербент и узнал, что потерпевший к нему претензий не имеет. Он неоднократно извинялся перед потерпевшим по телефону. Суд, допросив подсудимого Магамедова Н., потерпевшего ФИО3, исследовав письменные доказательства обвинения и защиты, считает, что виновность подсудимого Магамедова Н.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 доказана. Так потерпевший ФИО3 показал, что он Магамедова Н.З. знает, как проживающего в одном жилом доме с ним. 29июня 2011 года он был на свадьбе в банкетном зале « <адрес изъят>», расположенном в городе Дербенте <адрес изъят>. На свадьбе он употребил небольшом количестве спиртное и возвращался домой. Примерно 23 часа 50 минут он зашел во двор <адрес изъят>, где он живет с родителями. Там он увидел группу ребят, среди которых находился Магамедов Назим. Он подошел к этим ребятам и разговаривал с ними. Там же он обменивался шутками с Магамедовым Назимом. При нем в это время находился перочинный нож. Он стал бороться с Назимом. В ходе борьбы Назим оттолкнул его руку с ножом, в которой находился нож. От этого толчка лезвие ножа проникло в его живот, и потекла кровь из раны. Магамедов Назим испугался, и эти ребята нашли такси и отправили его в центральную больницу. Из акта обследования от 15 августа 2011 года видно, что здоровью ФИО3 причин тяжкий вред, опасный для жизни. Причинение - колото-резаного ранения живота с ориентацией раневого канала спереди - кзади и сверху - книзу при указанных ФИО3 обстоятельствах исключается. Заключением судебно-медицинского эксперта от ФИО7 22 сентября 2011 года фактически подтверждается выводы, изложенные в указанном акте. В частности согласно заключению обнаруженные на теле ФИО3 повреждения: колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум, причинено воздействием острого колюще-режущего орудия, возможно 29 июня 2011 года и по признаку опасности для жизни относится к категории причинивших тяжкий вред. Причинение колото резаного ранения живота при обстоятельствах, указанных ФИО3 исключается. Однако при обстоятельствах, указанных в последних показаниях потерпевшего ФИО18 причинение ножевого ранения возможно. Поскольку эти обстоятельства подтверждают как потерпевший, так и подсудимый Магамедов Н. Суд считает, что при указанных обстоятельствах в драке Магамедов Н. умышленно нанес ФИО3 проникающее в брюшную полость ножевой ранение. Эти обстоятельства в судебном заседании не отрицает сам Магамедов Н. Действия подсудимого Магамедова Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Магамедова Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Так подсудимый Магамедов Н. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете нигде не состоит, по состоянию здоровья является инвалидом третьей группы, что согласно стю.61 ч.2 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Потерпевший ФИО3 не имеет к нему претензий. Преступление Магамедовым Н. совершено с использованием оружия-ножа, что согласно ст.63 ч.1 п. «к» УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным исправление Магамедова Н.З. без реального отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, Приговорил Признать Магамедова Назима Зайнудиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать осужденного Магамедова Н.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного Магамедова Н.З. отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства майку белого цвета и рубашку белого цвета вернуть потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Приговор составлен в совещательной комнате. Председательствующий судья С.М.Мустафаев Верна: судья С.М.Мустафаев