г.Дербент. 30 августа 2010г.
Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М., с участием :
обвиняемого - Исмаилова Марата Муталимовича,
прокурора - Ханмагомедова П.А.,
адвоката - Исрафилова Р.Э., удостоверение №879 ордер №58 от 18.08.2010 г., потерпевшего - ФИО2, секретаря - Багирова Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Марата Муталимовича - родившегося (дата обезличена) года в г.. (адрес обезличен, проживающего в г.(адрес обезличен, гражданин РФ. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наград и званий нет, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.158ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов М.М.обвиняется в том, что 7.06.2010 г. примерно в 2 час. ночи с целью тайного хищения чужого имущества металлической арматурой взломал входные двери магазина «ФИО11», рядом с домом (номер обезличен) по (адрес обезличен в г.Дербенте, незаконно проник в помещение и айно похитил имущество ФИО2: цифровую видеокамеру «Сони» стоимостью 23 000 руб.. цветной принтер «Эпсон» для распечатывания фото и другой информации с компьютера стоимостью 8 600 руб., деньги в сумме 3000 руб., один флакон туалетной воды «Айсберг» стоимостью 300 руб., а также систему непрерывной подачи чернил «Эпсон» для принтера стоимостью 1800 руб., а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 36 700 руб.. Присвоив похищенное и причинив владельцу похищенного имущества ФИО2 значительный ущерб Исмаилов М.М. с места совершения преступления скрылся, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, квалифицирующими признаками которой является: с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, производством в связи с их примирением, заглаживанием причинённого вреда.
В судебном заседании Исмаилов М.М. вину свою признал и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый просили прекратить дело производством в связи с их примирением, заглаживанием причинённого вреда.
Суд счёл возможным прекратить дело по этим основаниям, обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого допускают возможность прекращения дела по этим основаниям.
Последствия прекращения дела по этим основаниям разъяснены подсудимому, потерпевшему, другим участникам судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ. ст.ст.9. 76 УК РФ дело подлежит прекращению.
.
Судом не приняты во внимание мнение гособвинителя по делу о не согласии его с прекращением дела, так как совершённое подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, в ходе следствия подсудимый скрывался, был взят под стражу. Эти доводы гособвинителя не основаны на законе, и не могут служить препятствием для прекращения дела по основаниям заявленного подсудимым и потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 25,(254) УПК РФ, ст.ст. 9, 76 УК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить уголовное преследование в отношении Исмаилова Марата Муталимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ за примирением сторон, по ст. ст. 25 УПК РФ. 76 УК РФ.
2. Меру пресечения Исмаилову Марату Муталимовичу в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
3. Копию настоящего определения направить подсудимому, прокурору, потерпевшему, защитнику. Дербентской прокуратуры. Дербентский ГОВД, СИЗО-2.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Алибалаев Ш.М.