<!--[if Данный XML-элемент]> <![endif]-->
Приговор
Именем Российской Федерации
12 марта 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Дербента Тагировой Ш., подсудимого Мирзоева Вагифа Фахрудиновича (дата обезличена) года рождения, уроженца села (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), с (образование обезличено), (семейное положение обезличено), ранее не судимого, работающего (место работы и должность обезличены), проживающего в городе (адрес обезличен), защитника П.Ю.Б., участвующего по ордеру № 4 от 9 марта 2010 года, при секретаре Хидирнабиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирзоева В.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
Установил
Он - Мирзоев 26 декабря 2009 года примерно 16 часов 30 минут в городе Дербенте, находясь в своей автомашине (марка обезличена) за госномерами « (номер обезличен)», припарковал свою автомашину у проезжей части дороги северного путепровода по (адрес обезличен), возле магазина «Н», где соответствующая остановка транспорта не запрещена. В это время директор названного магазина Р.А.К., увидев перед магазином автомашины, потребовал сперва от Х.Л.З., убрать автомашину последнего подальше от магазина, а затем от Мирзоева В. убрать автомашину Мирзоева в сторону от входа в магазин. Мирзоев, обещав убрать автомашину, не сделал этого. Р.А.К. повторно подошел к нему и потребовал убрать автомашину. После повторного отказа Мирзоева убрать автомашину и выхода последнего из автомашины с дубинкой в руках, Р.А.К. обратно зашел в магазин и взял там гвоздодер- фомку, вернулся к Мирзоеву, попросил его зайти в магазин, чтобы разобраться с ним о причинах, почему тот не убирает автомашину. Получив отказ, Р.А.К. пытался вести его в (адрес обезличен) и разобраться с Мирзоевым там. На этой почве между ними возникла ссора, переросшая в скандал и драку. Мирзоев стал бить Р.А.К. имевшейся в руках дубинкой, а последний, отвечая ему, стал бить Мирзаева имевшейся в его руках фомкой-гвоздодером. При этом друг другу причинили телесные повреждения. От удара дубинкой в лицо область правого глаза Р.А.К., последний получил контузию правого глаза тяжелой степени, рвано - размозженную рану век с разрывом слезного канальца со смешением хрусталика в стекловидное тело, то есть причинил по степени тяжести средний вред здоровью, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Мирзоев В.Ф. вину по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ не признал и показал, что 26 декабря 2009 года он ехал на своей автомашине и на (адрес обезличен), увидев своего друга Х.Л.З. в районе нахождения магазина «Н», остановил автомашину для того, чтобы чинить электропроводку в автомашине. В этом месте запрещающих знаков для остановки автомашин не было. В связи с тем, что непосредственно к тротуару не возможно было подъехать, то он остановил машину во втором ряду и включил аварийные сигналы. Х.Л.З. подошел и сел в его автомашину и они разговаривали между собой. Там же находились много автомашин такси. В это время к ним подошел Р.А.К., оказавшийся хозяином указанного магазина. Р.А.К. начал кричать и в грубой форме потребовал от Х.Л.З. убрать его автомашину, ругался, говорил, сколько можно говорить, чтобы убрали автомашины. Х.Л.З. обещал убрать автомашину. Р.А.К. ушел обратно в магазин и оттуда уже с фомкой-гвоздодером в руках вернулся и в грубой неприличной форме потребовал от него - Мирзоева. Чтобы он вышел из автомашины, открыл двери. Р.А.К. стал его тянуть, вести в магазин. В это время от Р.А.К. шел запах алкоголя. Он отказался и сказал, что в магазин он не пойдет, а что нужно сказать, пусть скажет на месте. Тогда Р.А.К. предложил отойти в сторону (адрес обезличен) и поговорить. Они отошли метров. В это время Р.А.К. выражался нецензурной бранью в его адрес. Он спрашивал Р.А.К., машину ли нужно убрать, он уберет автомашину. В это время они успели отойти в сторону (адрес обезличен) на примерно 5 метров. Там же Р.А.К. стал бить его фомкой и целился он в его голову. Он стал защищаться. Он пытался вырвать из рук Р.А.К. гвоздодер, но не получилось. Р.А.К. успел нанести 3-4 удара. Удары сошлись в области левого локтя и из руки у него шла кровь. В ответ он кулаком нанес удар по голове Р.А.К.. Возможно кулак попал в глаз. Р.А.К. также оказался в крови. Во время драки у него с собой не было дубинки, биты. Там же собрались люди и их разняли, драка кончилась. После девушка из магазина подошла к Р.А.К. и взяла у него фомку, подошла к его автомашине и нанесла несколько ударов по лобовому стеклу автомашины, разбила лобовой стекло. Он от автомашины находился далеко и не успел вырвать из рук девушки фомку, чтобы она не смогла разбить стекло. Он сожалеет, что так случилось. Но он считает, что виновным в драке является Р.А.К.. Там же на месте к Р.А.К. подошел работник магазина Р.П.И.. Оттуда он сразу пошел в милицию и написал заявление о том, что Р.А.К. нанес гвоздодером ему удары, а девушка из магазина разбила переднее лобовое стекло автомашины. Он считал себя пострадавшим. Когда он выходил из кабинета, уже Р.А.К. стоял за дверью. Он оттуда поехал к эксперту. В этот день он не занимался перевозкой пассажиров. На автомашине шашки « такси» также не было.
Во время дознания при даче объяснения он действительно говорил, что Р.А.К. несколько раз подходил к его автомашине и просил убрать автомашину. Он каждый раз обещал убрать автомашину. До него Р.А.К. подошел к другим водителям, делал тоже самое. Он не обратил внимание на эти слова, возможно, он говорил так. Но он в суде говорит правду. Тем не менее, он сожалеет, что в результате драки Р.А.К. причинено повреждение глаза.
Суд, допросив подсудимого Мирзоева В.Ф., потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, огласив показания допрошенных во время дознания свидетелей, место нахождения которых не представилось возможным установить, исследовав письменные доказательства обвинения и защиты, считает, что виновность подсудимого Мирзоева В.Ф. в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Р.А.К. доказана.
Так потерпевший Р.А.К. показал, что он работает директором магазина «Н», расположенного на (адрес обезличен) недалеко от (адрес обезличен) в г. Дербенте. 26 декабря 2009 года он находился на работе. Примерено 16 часов напротив магазина на проезжей части остановилась автомашина (марка обезличена) серебристого цвета, как после узнал под управлением Мирзоева В.Ф., с которым он ранее не был знаком. В этом месте запрещающих знаков не имеются. Но он, зная, что водители таксисты хотят зарабатывать деньги, требовал от них, чтобы они убирали автомашины подальше от входа в магазин. На крыше автомашины Мирзоева была шашка «такси». Он видел, что автомашина припарковалась не к обочине дороги, а остановилась во втором ряду с автомашинами и прикрыла подъезд к магазину. В момент припарковки автомашины Мирзоева к магазину с грузом для магазина грузовые или другие автомашины не подъезжали, но они могли подъехать. Поэтому он всегда требовал от водителей – таксистов убрать оттуда свои автомашины. В автомашине находились водитель и еще один молодой человек и разговаривали межу собой. Тогда он подошел к автомашине и попросил водителя Мирзоева убрать оттуда автомашину. Тот ему ответил положительно, обещал убрать автомашину. Он вернулся к себе в магазин. Через примерно 5 минут он, видя автомашину на том же месте, вновь подошел к автомашине и попросил Мирзоева зайти к нему в магазин, чтобы обсудить неправильное поведение Мирзоева в спокойной обстановке. Он хотел объяснить Мирзоеву, что перед магазином нельзя останавливать автомашину. Так как преграждает дорогу для грузовых и других автомашин с товаром для магазина. На его предложение Мирзоев вышел из автомашины с дубинкой в руках и стал высказывать в его адрес оскорбительные слова. Тогда он Р.А.К. вернулся в магазин и взял там фомку-гвоздодер и вернулся к Мирзоеву. Он стал вести Мирзоева в сторону (адрес обезличен) и там в милиции, чтобы разобраться. Он говорил, что в милиции дежурной части каждый подаст свои заявления и пусть там разберутся с ними. На это Мирзоев стал кричать на него, что он хочет его сдать в милицию, стал обвинять его в том, что он дружит с милицией. Мирзоев говорил, что он ненавидит ментов. После этого Мирзоев развернулся и схватил его за правую руку и дубинкой стал размахиваться на него. В ответ он также размахивался имевшимся в руке гвоздодером. Дважды дубинкой его ударил по правому плечу и в третий раз дубинкой ударил в правый глаз. Он почувствовал себя плохо и присел на корточки. В это время подбежали работники магазина и стали оттаскивать Мирзоева. Он вес был в крови и отошел к магазину. Однако Мирзоев не успокаивался. Мирзоев не отбирал у него фомку. Вес скандал длился в течение пяти минут. Получил ли Мирзоев в этой драке телесные повреждения, он не знает. Возможно Мирзоев также получил телесные повреждения. Он не видел, как разбили лобовое стекло автомашины Мирзоева В.М. С места он поехал на станцию скорой помощи, оттуда в больницу. Там ему дали направление в глазную больницу в город Махачкала, где провели две хирургические операции. Он не собирался подать заявление о привлечении Мирзоева к уголовной ответственности. К нему в город Махачкала в больницу приехали работники дознания и убедили в том, что нужно написать заявление, сообщили о том, что Мирзоев уже подал заявление.
Причиной скандала стало то, что Мирзоев остановил автомашину напротив магазина «Н» и перекрыл подъезд к магазину. Он дважды просил убрать автомашину. Но Мирзоев, обещая убрать автомашину, не делал этого. На этой почве он хотел с ним разобраться в магазине, но Мирзоев отказался. Он пытался вести Мирзоева в дежурную часть милиции и там, чтобы работники милиции разобрались, но Мирзоев отказывался и затеял с ним драку. Там где Мирзоев остановил автомашину. Не было запрещающих знаков. Только теперь работники ГАИ устанавливают там запрещающий знак.
Показания потерпевшего Р.А.К. в основном суд считает, что соответствуют действительности. Р.А.К. как директор указанного магазина потребовал убрать автомашину подальше от магазина. Мирзоев не делал этого, на этой почве между ними скандал, переросший в драку. В этой ссоре первым из автомашины с дубинкой в руке вышел Мирзоев. После этого Р.А.К. взял в магазине гвоздодер.
Так свидетель Э.Э.Х. подтвердила доводы потерпевшего и показала, что она работает в магазине «Н», где директором является Р.А.К. 26 декабря 2009 года примерно 16 часов она находилась в магазине и видела, как перед магазином у входа остановилась легковая автомашина (марка обезличена), которая припарковалась не к обочине. А стала во второй ряд с другими автомашинами и перекрыла подъезд к магазину. Она видела, что в машине сидели двое парней. Потом Р.А.К., увидев, что автомашина не отъезжает, вышел и подошел к автомашине и попросил убрать машину и вернулся обратно. Потом через некоторое время 5-10 минут Р.А.К. вновь вышел и подошел к тому же водителю, чтобы тот убрал автомашину. Она в это время была занята делами в магазине и услышала громкие голоса с улицы. Она вышла и увидела, как водитель автомашины вытащил из салона автомашины дубинку и с угрозами пошел на Р.А.К.. Тогда Р.А.К. сразу зашел в магазин и оттуда взял фомку-гвоздодер. По ее мнению Р.А.К. взял гвоздодер для самообороны и вышел обратно. Потом они вышли из ее поле зрения. Потом она узнала, что Р.А.К. предлагал Мирзоеву пойти в милицию и разобраться там. Она вышла из магазина, и сама она слышала, как Р.А.К. говорил Мирзоеву пойти с ним в милицию и разобраться там. Тот ему отвечал, что плевать на ментов. Однако тот отказывался, и оскорблял Р.А.К.. На скандал вышли другие работники магазина В.. А., Р.П.И. и там же были прохожие граждане. Она видела, как Мирзоев нанес дубинкой удар в Мирзоева, отобрал у последнего фомку. Р.А.К. не нанес удары Мирзоеву. В руке у Мирзоева находилась дубинка, и он после нанесения удара в Р.А.К. размахивался гвоздодером. После нанесения удара в Р.А.К. она не видела в руках Мирзоева дубинку. В это время она сама находилась в состоянии аффекта и подошла к Мирзрева отобрала у него фомку. В этом ей помог еще клиент их магазина. Потом она подошла к автомашине Мирзоева, чтобы он успокоился, нанесла несколько ударов по лобовому стеклу автомашины, разбила стекло. Это она сделала для того, чтобы успокоить Мирзоева, предотвратить дальнейшую драку между ними. Мирзоев, увидев, что она разбила лобовое стекло его автомашины, успокоился. Р.А.К. поехал в больницу. Она осознает, что причинила имуществу Мирзоева ущерб. Но это сделала в состоянии аффекта и только для того, чтобы успокоить Мирзоева.
Свидетель Э.Э.Х. А. подтвердила свои показания на очной ставке с Мирзоевым В.Ф.
Суд считает несостоятельными доводы Э.Э.Х. о том, что она разбила лобовое стекло для того, чтобы успокоить Мирзоева. Фактически она со злости разбила лобовое стекло автомашины Мирзоева.
Свидетель И.М.И. подтвердила доводы потерпевшего и показала, что она работает в магазине «Н», где директором является Р.А.К. 26 декабря 2009 года она находилась в магазине и примерно 16 часов перед главным входом в магазин припарковалась автомашина (марка обезличена). В машине находились двое молодых парней, как оказалось впоследствии один из был водителем автомашины Мирзоев В.Ф. Директор магазина Р.А.К.., увидев автомашину у входа, вышел и подошел к автомашине и попросил Мирзоева убрать оттуда автомашину и вернулся в магазин. Далее через несколько минут она услышала громкие голоса, ругань и вместе с Э.Э.Х. вышла на улицу и увидела, как Мирзоев В.Ф. вытащил из салона автомашины дубинку и шел на Р.А.К. с угрозами. Тогда Р.А.К. сразу вернулся в магазин и там взял фомку-гвоздодер и вышел обратно к Мирзоеву. По ее мнению Р.А.К. взял гвоздодер для самообороны в случае драки. Р.А.К. пытался завести его в магазин, чтобы разобраться с ним. Но Мирзоев отказывался. Она видела, что у Мирзоева в руках была дубинка деревянная. После Р.А.К. стал вести Мирзоева в сторону милиции. Они прошли примерно 5-10 метров и остановились и разговаривали между собой. В это время подошли другие работники магазина Р.П.И., грузчик Р.П.И., А.. Они все успокаивали Мирзоева. В это время Мирзоев начал размахиваться дубинкой и несколько раз ударил по правому плечу Р.А.К. и один удар попал в правый глаз. Во время нанесения ударов Мирзоев отобрал у Р.А.К. фомку-гвоздодер. После удара в глаз Р.А.К. отошел в сторону, а все остальные стали отводить Мирзоева и успокаивать его. В это время Э.Э.Х. подошла и отобрала у Мирзоева фомку, подошла к автомашине Мирзоева и нанесла несколько ударов в переднее лобовое стекло и разбила его. По ее мнению Э.Э.Х. это сделала для того, чтобы Мирзоев успокоился. Р.А.К. не разрешает таксистам и другим водителям перед магазином останавливаться, так как к магазину подъезжают с товаров грузовые автомашины. Когда вся драка кончилась. То она решила записать номера автомашины Мирзоева. В это время Мирзоев ругался в ее адрес.
Показания свидетеля И.М.И. согласуются с показаниями потерпевшего. Свидетеля Э.Э.Х..
Свидетель Р.П.И. подтвердил доводы потерпевшего и показал, что 26 декабря 2010 года он вместе с другими работниками магазина «Н» находился в магазине. Примерно 16 часов перед главным входом в магазин припарковалась автомашина (марка обезличена). В машине находились двое молодых парней, как оказалось впоследствии один из был водителем автомашины Мирзоев В.Ф. Директор магазина Р.А.К., увидев автомашину у входа, вышел и подошел к автомашине и попросил Мирзоева убрать оттуда автомашину и вернулся в магазин. Через некоторое время Р.А.К. вновь вышел из магазина и подошел к тому же водителю Мирзоеву. Потом он видел, как Р.А.К. в возбужденном состоянии вернулся в магазин и взял оттуда гвоздодер и вышел к тому же водителю. Тогда он также вышел из магазина и видел, как Р.А.К. говорил Мирзоеву, что мол тот хочет с ним разобраться и предлагал пойти в милицию и разобраться там, писать друг на друга заявления. В это время другой молодой человек оттаскивал Мирзоева и пытался успокоить его. Он лично видел, как примерно пять, раз Мирзоев уже размахивался дубинкой. Которая у него находилась в руке. Р.А.К. тоже ему отвечал имевшимся в руке гвоздодером. В драке Мирзоев дубинкой ударил Р.А.К. по лицу и попал в глаз. В это время Р.А.К. стал отходить от него, и девушка подошла отобрала у Мирзоева гвоздодер и пошла к автомашине Мирзоева, нанесла несколько ударов по лобовому стеклу. Он повез Р.А.К. в больницу. Драка произошла между Р.А.К. и Мирзоевым из-за остановки автомашины перед магазином «Н». Действительно он и Р.А.К. не разрешают водителям - таксистам останавливать автомашины перед магазином.
Свидетель В.А.Х. показала, что она 26 декабря 2009 года находилась в магазине «Н», где директором является Р.А.К.. Примерно 16 часов 30 минут она услышала шум. Крики перед магазином. Когда она вышла из магазина, то увидела Р.А.К. лицо в крови. Со слов работников она знает, что Р.А.К. просил Мирзоева убрать автомашину подальше от магазина. Обычно Р.А.К. и Р.П.И. не разрешают таксистам останавливать автомашины воле этого магазина. На предложение Р.А.К. убрать автомашину тот отказался и на этой почве завязалась драка. Со слов работников знает, что там же работница магазина разбила лобовое стекло автомашины Мирзоева.
Допрошенные во время дознания в качестве свидетелей К.К.У. и Ч.М.И., место нахождения которых не представилось возможным установить, показали следующее:
Из них К.К.У. показал, что (дата обезличена) года примерно 16 часов 30 минут он находился в магазине «Н» и занимался своими делами. Со стороны улицы в это время он услышал ругань, и он вышел на улицу и увидел, как Р.А.К. разговаривал с молодым парнем, который оскорблял Р.А.К.. В это время у молодого человека в руках была дубинка, а у Р.А.К. в руках был гвоздодер. Р.А.К. объяснял тому. Что тот неправильно поступает и пытался завести в магазин. Тот же отказывался и выражался в адрес Р.А.К. нецензурной бранью. Далее Р.А.К. его отводил в сторону милиции для разбирательства. Они прошли метров 5-10, остановились и разговаривали между собой. В это время этот парен схватил Р.А.К. и хотел свалить на землю. Р.А.К. смог увернуться и немного отойти в сторону. Тогда тот стал замахиваться на Р.А.К., несколько раз попал по плечу. Р.А.К. в целях самообороны успел один раз ударить его по руке, после этот парень снова замахнулся и попал дубинкой в глаз Р.А.К.. Р.А.К. упал на землю. Этот молодой человек физически здоровее, чем Р.А.К.. Тогда он быстро подбежал к Р.А.К., помог встать на ноги. Подошедшие ребята успокаивали этого парня. Гвоздодер оказался в руках этого парня. Тогда Д. подбежала к этому парню и вырвала из рук гвоздодер и несколько раз ударила по лобовому стеклу его автомашины и разбила стекло. Действительно в том месте, где этот молодой парень остановил свою автомашину, Р.А.К. и Р.П.И. не разрешали водителям таксистам останавливать свои машины.
Показания свидетеля К.К.У. также свидетельствуют о том, что процессе драки Мирзоев вырвал из рук Р.А.К. фомку-гвоздодер.
Ч.М.И. показал, что 26 декабря 2009 года примерно 16 часов 30 минут он вместе с продавщицей по имени Завират находились в подвальном помещении магазина «Н». Когда они поднялись на второй этаж, то увидели на улице перед магазином суматоху. Он вышел из магазина и увидел, что у Р.А.К. правый глаз в крови и Р.П.И. подавал ему полотенце. Там же Р.А.К. оказали помощь и Р.П.И. отвез его в больницу. Очевидцем происшедшего он не является.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения в основном согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена) за (номер обезличен) о том, что у Р.А.К. имеются контузия правого глаза тяжелой степени, рвано-размозженная рана век с разрывом слезного канальца со смешением хрусталика в стекловидное тело. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.
Факт о том, что причиной драки между Мирзоевым и Р.А.К. и нанесения друг другу телесных повреждений является остановка Д.Р.Н. своей автомашины перед магазином «Н», отказ Мирзоева убрать оттуда автомашину по требованию и просьбам Р.А.К., подтверждается также показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей защиты Х.Л.З., А.А.А.П.П.Р., допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель Х.Л.З. подтвердил доводы подсудимого и показал, что Мирзоев В. Является его другом, односельчанином, родственником. 26 декабря 2009тгода он лично таксовал и свою автомашину остановил недалеко от магазина «Н» и там ждал клиентов. Примерно 16 часов подъехал Мирзоев и остановил свою автомашину во втором ряду, ждал освобождения места для себя. Он, увидев его, подошел и сел в его автомашину и разговаривали между собой. В это время подошел Р.А.К. и выражался в его адрес нецензурно, говорил Мирзоеву, чтобы тот вышел из автомашины и туже ушел в магазин и вернулся с гвоздодером в руках и требовал, чтобы Мирзоев вышел и пошел с ним в магазин для разборок. Мирзоев отказывался. Мирзоев тоже вышел, но хотел уйти. В этой время Р.А.К. гвоздодером 2-3 раза ударил Мирзоева. Он не заметил, как Р.А.К. получил повреждение глаза, но видел, как Р.А.К. наносил удары Мирзоеву. В это время подошла девушка и отобрала у Р.А.К. гвоздодер. Он считает, что сам Р.А.К. неосторожно гвоздодером поранил свой глаз. Он видел, что Мирзоев защищался. Он знает, что Р.А.К. ругался с другими таксистами за то, что вблизи его магазина останавливают такси. Он знает, что Мирзоев тоже работал таксистом. Но в этот день на его автомашине или внутри в машине он не видел шашку «такси».
П.П.Р. показал, что он ранее работал таксистом. В настоящее время работает в пивном баре. (дата обезличена) года он сам лично не видел и не являлся очевидцем драки между Р.А.К. и Мирзоевым. После он со слов таксистов знает, что в этот день между хозяином магазина «Н» Р.А.К. и водителем Мирзоевым произошла драка в связи с те, что водитель автомашину свою остановил перед магазином, а Р.А.К. требовал убрать автомашину подальше. В драке Мирзоев ударил Р.А.К. и повредил глаз, а Р.А.К. ударил того гвоздодером. После драки женщина из магазина разбила лобовое стекло автомашины Мирзоева.
Свидетель Нурмагомедов Р.А. также частично подтвердил доводы подсудимого и показал, что он работает таксистом, занимается извозом пассажиром в частном порядке. Они таксисты обычно свои автомашины останавливают в районе расположения магазина «Н». (дата обезличена) года на его автомашине колесо спустило и он ремонтировал колесо. В это время подъехал Д.Р.Н., который занимается также таксистом и остановил свою автомашину. В это время Р.А.К. подошел к автомашине и кричал на Х.Л.З.а вопрос Р.А.К., чья эта автомашина, тот отвечал, что это не его автомашина. Потом Р.А.К. потребовал от Мирзоева, чтобы тот убрал свою автомашину. Мирзоев ответил, что уберет автомашину. Там Р.А.К. стал дергать Мирзоева Вагифа. Мирзоев говорил, чтобы тот отстал от него. В одно время он видел, что Р.А.К. и Мирзоев вцепились. Р.А.К. ему говорил, убери автомашину, а то он поступит по плохому. На этой почве между ними завязалась драка. У Р.А.К. был в руках гвоздодер, и он трижды нанес этим предметом удары в Мирзоева. Он решил быстро уехать оттуда и не смотрел на дерущихся. В это время он услышал, как гвоздодер упал из рук Р.А.К., и девушка взяла и разбила этим гвоздодером лобовое стекло автомашины Мирзоева. Однако он не вдел, как Мирзоев нанес удар Р.А.К.. Он видел, что у Мирзоева на автомашине была шашка «такси» и тот тоже занимался перевозкой пассажиров.
Из показаний свидетелей защиты также видно, что драка между Мирзоевым и Р.А.К. произошло на почве скандала по поводу остановки Мирзоевым своей автомашины перед магазином «Н». На требования Р.А.К. убрать автомашину, тот не убирал.
Показания свидетелей А.А.А. и Х.Л.З. в части того, что они не видели, как Мирзоев ударил дубинкой Р.А.К. и причинил повреждение глаза, суд считает не соответствующими действительности. Материалами дела установлено, что они оба являются очевидцами драки, видели, они же видели как Мирзоев бил Р.А.К. дубинкой, Р.А.К. бил Мирзоева гвоздодером.
Сам потерпевший утверждает, что в драке он также бил Мирзоева гвоздодером. Эти доводы потерпевшего согласуются с показаниями Мирзоева, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Мирзоева на теле обнаружены повреждения: ссадины левого предплечья. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных Мирзоевым.
Судом установлено, что первым драку начал Мирзоев и он начал наносить дубинкой удары в Р.А.К..
Факт причинения ущерба имуществу- автомашине Мирзоева подтверждается протоколом осмотра транспортного средства, фотоснимками из которых видно, что повреждена рама ветрового окна, переднее ветровое стекло, отчетом специалиста о том, что ущерб, причиненный автомашине составляет 5400 руб.
Анализированными доказательствами суд отвергает доводы подсудимого Мирзоева о том, что у него во время драки в руках не находилась дубинка и удар по лицу Р.А.К. он дубинкой не наносил. Суд считает, что именно дубинкой Мирзоев нанес удар потерпевшему Р.А.К. по лицу и причинил повреждение правого глаза.
Судом установлено, что драка между потерпевшим Р.А.К. и подсудимым Мирзоевым не являлась беспричинной. Р.А.К. требовал убрать автомашину там, где соответствующим дорожным знаком остановка автомашин не была запрещена. Она возникла на почве требований Р.А.К. убрать автомашину, отказа Мирзоева убрать автомашину в сторону от входа в магазин «Н». На этой почве они друг друга стали бить дубинкой, гвоздодером. Органами дознания действия подсудимого Мирзоева В. Ф. ошибочно квалифицированы по ст.112 ч.2 п. »д» УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Действия подсудимого Мирзоева В.Ф. суд квалифицирует по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому Мирзоеву В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Так подсудимый Мирзоев В.Ф. ранее не был судим, на учете нигде не состоит, занимается общественного полезным трудом, с места работы и жительства характеризуется положительно.
Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Мирзоева В.Ф. обстоятельств судом не установлено.
С учетом того, что Мирзоевым совершено преступление средней тяжести, всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Мирзоева В.Ф. без реального отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
Приговорил
Признать Мирзоева Вагифа Фахрудиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного Мирзоева В. отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство фомку-гвоздодер вернуть потерпевшему Р.А.К.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор составлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев