Мировой судья судебного участка <номер изъят> Султанов A.M.

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛЕНИЕ /апелляционное/

<номер изъят>"><адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М.. с участием адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ФИО1 - удовлетворен, обязав ФИО2 демонтировать за свой счет кладовую, установленную под квартирой <номер изъят> на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами многоквартирного жилого <адрес изъят>,

<номер изъят>">У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе кладовой для бытовых нужд на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами в многоквартирном жилом доме по <адрес изъят>, установленный собственником <адрес изъят>. расположенный на 3-ем этаже этого дома в нарушении правил пользования помещения общего пользования в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что он не является собственником <адрес изъят> в <адрес изъят>. Титульным собственником является ФИО7, у которого он по договору купли-продажи купил указанную квартир}, он является владельцем и пользователем квартиры, свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру не успел получить. Спорная кладовая была установлена до приобретения им квартиры у ФИО7

Проверив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, нахожу решение мирового судьи обоснованным и законным.

Из материалов дела усматривается, что собственник <адрес изъят> в <адрес изъят> ФИО1 соответствии со ст. 304 ГК РФ требует устранения препятствий пользованию квартирой, расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного дома установкой кладовой для бытовых нужд на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами собственником <адрес изъят>. расположенный на 3-ем этаже указанного дома, чем нарушаются правила пользования помещениями общего пользования.

Установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира приобретена ФИО2. который согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ фактически владеет и пользуется квартирой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем <адрес изъят>. обязан не чинить препятствия истице в пользовании лестничной площадкой, предназначенной для общего пользования жильцов дома.

Решение мирового судьи является мотивированным, основано на законе и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ.

<номер изъят>">О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

<номер изъят>">СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.