Мировой судья судебного участка <номер изъят> ФИО3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/ <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной таможенной службы России /ФТС/ на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске ФТС России к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 36251 руб. 11 копеек отказано, У С Т А Н О В И Л : Федеральная таможенная служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании денежных средств в размере 36 251,11 руб. по тем основаниям, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах прокуратуры одновременно, находясь в пенсионном обеспечении в ФТС России, незаконно получил денежные средства в размере 36,251,11 руб. В добровольном порядке решение о погашении переплаченной суммы пенсии ФИО1 принято не было. Получение пенсионного обеспечения в ФТС России при одновременном нахождении на службе в органах прокуратуры является незаконным. Решением мирового судьи постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ФТС России ФИО6. просит отменить решение мирового судьи, указывая, что полученные в ФТС России ФИО1 денежные средства в размере 36 251,11 руб. без установленных на то законных оснований, подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, согласно которого лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить необоснованно приобретенное. ФИО1 в возражении на апелляционную жалобу просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в таможенных органах в соответствии с п.З ст.48 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской федерации» - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Приказом <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в органы прокуратуры и назначен на должность помощника прокурора <адрес изъят> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен классный чин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ классный чин у него отсутствовал, что не позволяло ему получать пенсионную надбавку в органах прокуратуры. О присвоении классного чина им были уведомлены таможенные органы. С этого момента пенсия в таможенных органах не начислялась, так как в соответствии с законом ему стала начисляться пенсионная надбавка в органах прокуратуры. При обращении в таможенные органы о назначении пенсии им было сообщено, что работает в органах прокуратуры. Это указано им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В последующем по требованию ФТС им было представлено письмо прокуратуры Р<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он действительно работает в прокуратуре РД, на указанную дату не имеет классного чина, аттестацию не прошел, пенсионная надбавка не выплачивается. После этого ему ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами была назначена пенсионная надбавка. При присвоении классного чина ДД.ММ.ГГГГ, он уведомил об этом таможенные органы, и добровольно выплатил денежные средства, которые ему были начислены после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в заблуждение он таможенные органы не вводил. Проверив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что вред Федеральной таможенной службе России в результате начисления ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36251 рубль 11 копеек причинен не по его вине. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на службу в органы прокуратуры и назначен на должность помощника прокурора <адрес изъят> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен классный чин. О присвоении классного чина им были уведомлены таможенные органы. С этого момента пенсия в таможенных органах не начислялась. Судом также установлено, что при обращении в таможенные органы о назначении пенсии ФИО1 было сообщено, что работает в органах прокуратуры. В последующем по требованию ФТС им было представлено письмо прокуратуры Р<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он действительно работает в прокуратуре РД, на указанную дату не имеет классного чина, аттестацию не прошел, пенсионная надбавка не выплачивается. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами была назначена пенсионная надбавка. При присвоении классного чина ДД.ММ.ГГГГ, он уведомил об этом таможенные органы, и добровольно выплатил денежные средства, которые ему были начислены после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в заблуждение он таможенные органы не вводил. Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Следовательно, при отсутствии злоупотреблений со стороны получателя незаконно выплаченная пенсия обратному взысканию не подлежит. В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доводы ответчика Чернышёва Е.Ю. о том, что полученная им пенсия в сумме 36251 рубль 11 копеек начислена ему не по его вине, а по вине должностных лиц, выносивших заключение по его пенсионному делу, в суде нашли своё подтверждение. Решение мирового судьи является мотивированным, основано на законе и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.