Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дербент 11 мая 2010 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Сеидовой С.М., с участием прокурора Тагировой Ш.Х., истца Казимова Н.С. и его представителя - адвоката Юсупова Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимова Н.С. к Министерству финансов РФ – Управлению федерального казначейства по РД о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Казимов Н.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ – Управлению федерального казначейства по РД о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании Казимов Н.С. и его представитель – адвокат Юсупов Х.И. иск поддержали и пояснили, что в отношении Казимова Н.С. 22 сентября 2008 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 290 и ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменив и избранную ранее ( 19 сентября 2008 года ) в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В результате незаконного возбуждения в отношении Казимова Н.С. уголовного дела, его незаконного задержания, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он понес значительный материальный ущерб в виде оплаты услуг адвоката и дорожных расходов из-за многократных поездок в г. Махачкала в размере 50 000 руб., а также моральный вред, который он оценивает в сумме 500 000 руб., поскольку незаконными действиями органов следствия ему были причинены физические и нравственные страдания, запятнаны его честное и доброе имя как педагога и руководителя, поскольку он является «Заслуженным учителем РД», «Почетным работником общего образования РФ» и награжден значком «Отличник народного просвещения» и медалью «100 лет профсоюзам России», подорвана его деловая репутация. Просят иск удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика – Управления федерального казначейства по РД в суд не явился, направил свои письменные возражения, согласно которых, требования истца о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб. считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец подвергался уголовному преследованию менее 2 - х месяцев, вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих его нетрудоспособность, не установлено. Истцом не представлены медицинские документы либо заключения экспертов-медиков, подтверждающих его доводы о причинении ему физических страданий, возникших у него в результате неправомерных действий должностных лиц. Считает, что указанная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просит определить сумму компенсации морального вреда с учетом требований закона о разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела. Что касается требования истца Казимова Н.С. о взыскании материального ущерба в сумме 50 000 руб., то оно также подлежит удовлетворению только в случае подтверждения его допустимыми доказательствами.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Казимова Н.С., его представителя Юсупова Х.И., мнение прокурора Тагировой Ш.Х., суд считает исковые требования Казимова Н.С. частично подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что в отношении Казимова Н.С. 22 сентября 2008 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 290 и ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменив и избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, письменными доказательствами, в том числе и документами, содержащимися в материалах уголовного дела в отношении Казимова Н.С., эти обстоятельства по существу не оспариваются и представителем ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца Казимова Н.С. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 45 000 руб., поскольку, согласно квитанций от 18 и 22 сентября 2008 года и квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), она является суммой, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи, а также, согласно исследованных в суде документов, в том числе протоколов следственных действий, транспортными расходами, понесенными Казимовым Н.С. в связи с поездками в г. Махачкалу для участия в проводимых следственных действиях. В остальной части требования истца Казимова Н.С. о взыскании материального ущерба доказательствами не подтверждено.
В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда Казимову Н.С., суд принимает во внимание состояние его здоровья ( страдает различными заболеваниями, в том числе сахарным диабетом ), а также факт его незаконного задержания, длительность нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( с 19 сентября 2008 года по 05 ноября 2009 года ), его должностное положение как руководителя ( директор школы – интерната ), имеющего звания и награды, в том числе «Заслуженный учитель РД», «Почетный работник общего образования РФ», значок «Отличник народного просвещения» и медаль «100 лет профсоюзам России», факт причинения ущерба его деловой репутации, в том числе опубликование информации об его уголовном преследовании в средствах массовой информации ( газета Дагестанская правда от 23 декабря 2008 года ), переживания за семью ( супруга является инвалидом 3 группы ) и т.д., которые в совокупности указывают на значительную степень причиненных Казимову Н.С. нравственных и физических страданий, а также вины должностных лиц органов дознания и предварительного следствия.
Исходя из изложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, данных о личности истца и характере причиненного ему морального вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Казимова Надыра Садуллаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Казимова Надыра Садуллаевича 45 000 ( сорок пять тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба и 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 195 000 ( сто девяносто пять тысяч ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
Решение принято в окончательной форме 14 мая 2010 года.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ