ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 10.06.2010 г. г.Дербент.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М., с участием:
представителя администрации г. Дербента - Загиров З.Б., ответчицы - Абдуселимовой Г.Д.,
представителя ответчицы Абдуселимовой Г.Д. - адвоката Паевой М.А., секретаря судебного заседания - Багирова Т.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по иску администрации г. Дербента к Абдуселимовой Гюлер Девршиалиевне о сносе самовольно возведенного строения - каменного забора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Дербента (дата обезличена) г. обратилась в суд с требованием к Абдуселимовой Г. Д. о сносе самовольно возведенного строения - каменного забора.
В судебном заседании представитель администрации г.Дербента Загиров З.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что Абдуселимова Г.Д. самовольно, без согласования с соответствующими службами возвела каменный забор по (адрес обезличен).. По данному факту комиссией был составлен акт от (дата обезличена)г., а также выдано предписание главного архитектора ФИО7 № 397 от 02.04.10г. об устранении нарушений. Однако, ответчица не устранила допущенные нарушения земельного законодательства, в результате чего нарушаются интересы муниципального образования городского округа «город Дербент». Просил суд обязать ответчицу снести самовольно возведенный забор.
Ответчица Абдуселимова Г.Д. иск не признала и пояснила, что возведенный ею забор расположен строго в границах принадлежащего ей домовладения. Просила суд в иске отказать.
Представитель ответчицы - адвокат Панаева М.А. исковые требования не признала и пояснила, что Абдуселимова Г.Д. является собственницей жилого дома и прилегающего к нему земельного участка по (адрес обезличен). Никаких нарушений норм земельного законодательства ею не допущено. Просила суд в иске отказать.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что (дата обезличена) г. Дербентским горсудом вынесено решение об отказе в иске администрации г. Дербента к Абдуселимовой Гюлер Девршиалиевне о сносе самовольно возведенного строения-каменного забора и указанное решение вступило в законную силу, т.е. судом рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При выезде на место с участием сторон было также установлено, что каенный забор расположен по (адрес обезличен) и огораживает земельный участок и строение ответчицы, в акте же от (дата обезличена) г. указано, что забор выстроен ответчицей без согласования с управлением архитектуры и градостроительства, с нарушением градостроительных норм и правил, а также ст. 222 ГК РФ, в представленных же истцом документах - техпаспорте домовладения ответчицы указано о домовладении по (адрес обезличен), в свидетельстве же о госрегистрации права собственности на земельный участок, указано об участке по (адрес обезличен) (без номера), а свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Дербентским горкомземом что
указано о праве собственности на участок по (адрес обезличен). Истцом не представлено сведений о возведении ответчицей каменного забора вне пределов своего земельного участка, не согласование же строительства забора с управлением архитектуры не может быть признано самовольным строительством.
Кроме того, суду не представлено сведений о возникшем споре по другому предмету, что признано и представителем истца, что речь идёт в иске о том же предмете, которое уже было предметом судебного рассмотрения (дата обезличена)
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами. О том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220,ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Дербента к Абдуселимовой Гюлер Девршиалиевне о сносе самовольно возведенного строения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья - Алибалаев Ш. М.