Решение
Именем Российской Федерации
25 января 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично при секретаре Хидирнабиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинова Шахбана Абибуллавича о признании незаконным решения УОПФР по РД в Дербентском районе от 18 сентября 2009 года об отказе в назначении ему пенсии по выслуге лет и обязании ГУ ПФР Российской Федерации по РД в Дербентском районе назначить ему льготную пенсию со дня подачи заявления,
Установил
Ширинов Ш.А. обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение УОПФР по РД в Дербентском районе от 18 сентября 2009 года об отказе в назначении ему пенсии по выслуге лет и обязать ГУ ПФР Российской Федерации по РД в Дербентском районе назначить ему льготную пенсию со дня подачи заявления, мотивируя заявление тем, что в мае 2009 года он обратился в пенсионный фонд в Дербентском районе с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, так как достиг возраста и имел достаточный стаж работы. С 1975 года он по настоящее время работает на должностях морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 12 Закона РФ о трудовых пенсиях в РФ. С 13 октября 1975 года (приказ №409 от 13 октября 1975 г.) по 4 октября 1979 года (приказ 336 л от 5 октября 1979 года) он работал матросом РМС « П.». С 4 января 1982 года (приказ 1 л от 4 января 1982 года) по 8 июня 1998 год (приказ №222 к от 8 июня 1998 года) работал матросом РДОС (рыбодобывающее обрабатывающее судно) « С.» и других рыболовных судов.
Эти данные подтверждаются справкой ОАО рыбопромышленной коммерческой компании « Ф.».
С 11 июня 1998 года (согласно счетов по заработной плате и личной карточки Т-2)по 15 августа 2001 года он проработал матросом РДОС « К.» (приказ № 154 д. от 26 июня 1998 года), а с 15 августа 2001 года (согласно счетов по заработной плате и личной карточки т-2) по 17 мая 2002 года работал боцманом РДОС « К.» (приказ № 380 \к от 15 августа 2001 года.
Эти данные подтверждаются справкой ООО « Ж.».
С 8 апреля 2003 года по 1 сентября 2003 года он проработал матросом, а затем старшим матросом на судне « Н.», принадлежащего (адрес обезличен морскому торговому порту. С 25 октября 2004 года (приказ № 115 –К от 21 октября 2004 года) по 3 июня 2005 год (приказ № 67-К от 28 июня 2005 года) я проработал матросом ПТР « Г.». С 6 сентября 2006 года ( приказ №54-К от 5 сентября 2006 года) по настоящее время он работает в должности боцмана на РС « М.». Эти сведения подтверждается справкой ОАО « В.» Краснодарского Края, а также записями в его трудовой книжке.
Все эти сведения он представил в пенсионный фонд в Дербентском районе, но ему 18 сентября 2009 года было отказано в назначении пенсии по выслуге лет по причинам отсутствия требуемого стажа 25 лет и отсутствием индивидуальных сведений с 1999года пол 7 марта 2003 год. Его обвинили в том. что эти сведения он не сдал. Фактически это решение он получил в начале ноября 2009 года. Он пришел в пенсионный фонд и хотел узнать, какие именно сведения он не сдал. Там ему не ответили и рекомендовали обратиться в суд.
Он считает, что работа в должности матроса, боцмана на судах рыболовных судах при наличии стажа дает ему право на получение льготной пенсии. Об этом он представил трудовую книжку и соответствующие справки.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил в суд ОПФР РФ по РД в Дербентском районе своего представителя, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований истца считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Так согласно ст.27 п.12 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Как видно из заявления Ширинов Ш.А. обратился в пенсионный фонд с заявлением 17 июля 2009 года о назначении ему пенсии по выслуге лет. Решением от 28 августа 2009 года ОПФР РФ по РД в Дербентском районе Ширинову Шахбану Абибуллаевичу отказано в назначении пенсии по выслуге лет по основаниям отсутствия стажа 25 лет по ст.27 п.12 и отсутствия индивидуальных сведений с 1999 года по 7 марта 2003 год и не сдачи этих сведений.
Сведения изложенные в решении не соответствуют материалам дела. На день обращения Ширинова Ш.А. с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, как видно из трудовой книжки Ширинова Ш.А., справок с места работы он проработал на должностях морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции и общий стаж работы истца в должностях матроса, боцмана на судах на день обращения с заявлением составляет более двадцати пяти лет.
Так из справки, выданной руководством ОАО « Э.» от 30 марта 2009 года видно, что Ширинов Ш.А. проработал на разных должностях, предусмотренных ст.27 п.1 п.п. 12 Закона РФ о трудовых пенсиях в РФ. Так он с 13 октября 1975 года (приказ №409 от 13 октября 1975 г.) по 4 октября 1979 года (приказ 336 л от 5 октября 1979 года) работал матросом РМС « П.» (стаж 3 года 11 месяцев 21 день).
С 4 января 1982 года (приказ 1 Л от 4 января 1982 года) по 6 июня 1998 год (приказ 222 к от 8 июня 1998 года) он проработал матросом РДОС « С.», МБ « Ч.», ПТС 202, ЖМС « З.», РДОМС « Х.», РДОС « Е.» (стаж составляет 16 лет 5 месяцев 4 дня). Все это время Ширинов Ш.А. работал на должностях, относящихся к плавсоставу, был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Отпуск без сохранения заработной платы, а также административный отпуск по инициативе администрации не предоставлялся. Данная справка составлена на основании архивных документов по рыбопромышленной Коммерческой компании « Ф.» за 1975-1008 годы, приказов по личному составу, личной карточки Т-2.
Как видно из справки ООО « Ж.» от 26 мая 2009 года видно, что Ширинов Ш.А. с 11 июня 1998 года (согласно счетов по заработной плате и личной карточки Т-2)по 15 августа 2001 года он проработал матросом РДОС « К.» (приказ № 154 д. от 26 июня 1998 года), а с 15 августа 2001 года (согласно счетов по заработной плате и личной карточки т-2) по 17 мая 2002 года работал боцманом РДОС « К.» (приказ № 380 \к от 15 августа 2001 года. ( Стаж составляет 3 года 11 месяцев 6 дней). 17 мая 2002 года Ширинов Ш.А. уволен по собственному желанию на основании приказа от 7 мая 2002 года за № 214.
Из справки, выданной ОАО « В.» Краснодарского Края (адрес обезличен от 27 мая 2009 года видно, что Ширинов действительно проработал в плавсоставе морского флота рыбной промышленности на судне по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (ст.27 п.1 п.п.9 и 12 Закона о трудовых пенсиях в РФ) с 25 октября 2004 года (приказ № 115 –К от 21 октября 2004 года) по 3 июня 2005 год (приказ № 67 -К от 28 июня 2005 года) матросом ПТР « Г.» (Стаж составляет 7 месяцев 8 дней). С 6 сентября 2006 года (приказ №54-К от 5 сентября 2006 года) по настоящее время он работает в должности боцмана на РС « М.». ( Стаж на день обращения с заявлением составляет 2 года 10 месяцев 11 дней). Таким образом, всего стаж Ширинова Ш.А. на день подачи заявления на указанных должностях составляет (3 года 11 месяцев 21 день + 16 лет 5 месяцев 4 дня + 3 года 11 месяцев 6 дней + 7 месяцев 8 дней + 2 года 11 месяцев 8 дней)= 25 лет 10 месяцев 16 дней.
Доводы истца Ширинова о периодах его работы подтверждаются соответствующими записями из его трудовой книжки. Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом решении являются ошибочными. Ответчик обязан был назначить Ширинову Ш.А. пенсию по выслуге лет на день обращения его с заявлением.
Кроме того, из трудовой книжки Ширинова Ш.А. видно, что 8 апреля 2003 года он по приказу № 224 /к от 5 мая 2003 года был назначен на должность матроса на с\м « Н.» в Портофлот. 1 июня 2003 года он переведен на должность старшего матроса на з\с « О.» согласно приказу №326 от 2 июня 2003 года. 1 сентября 2003 года он уволен по собственному желанию согласно приказу №452 \к от 25 августа 2003 года.
В связи с изложенным указанное решение суд считает незаконным и необоснованным.
Доводы ответчика о том, что Ширинов Ш.А. не представил сведения о стаже его работы в период с 1999 года по 7 марта 2003 год, суд считает необоснованными. Представленные им сведения справки, трудовая книжка содержали достаточные сведения о трудовом стаже, дающем Ширинову Ш.А. право на получение пенсии по выслуге лет.
Решил
Иск Ширинова Шахбана Абибуллаевича удовлетворить. Признать незаконным решение ОПФР РФ по РД в Дербентском районе от 28 августа 2009 года об отказе назначить Ширинову Ш.А. пенсию по выслуге лет и обязать ГУ ОПФР РФ по РД в Дербентском районе назначить Ширинову Ш.А. пенсию по выслуге лет со дня его обращения в пенсионный фонд с заявлением от 17 июля 2009 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев