РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Хидирнабиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рустамовой Ханым Саддар кызы о признании Морякова Рашида Габибовича утратившим право на пользование квартирой №(номер обезличен) дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен в городе Дербенте и обязании УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять его с регистрационного учета в указанной квартире,
Установил
Рустамова Х.С. обратилась в суд с иском к ответчику Морякову Р.Г. и просит признать его утратившим право на пользование квартирой (адрес обезличен в городе Дербенте, обязав УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять его с регистрационного учета в данной квартире, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26 ноября 2009 года Данная квартира как ее собственность зарегистрирована в БТИ города Дербента от 28 января 1994 года за (номер обезличен). Квартира передана ей в собственность в порядке приватизации. На ее жилой площади кроме других членов семьи зарегистрирован ее сын Моряков Рашид Габабович (дата обезличена) года рождения, который в данной квартире не проживает на протяжении уже 15 лет. Формальное его нахождение на регистрационном учете в квартире ущемляет ее права и интересы. Ей приходится уплачивать все коммунальные услуги с учетом количества зарегистрированных лиц. В связи с этим она обратилась в УУФМС РФ по РД в г. Дербенте с заявлением о снятии Морякова Р.Г. с учета в данной квартире. Однако ей отказали и рекомендовали обратиться в суд. Моряков родился и вырос в данной квартире. Она работала 42 года на фабрике «ФИО5» и там ей предоставили эту квартиру без каких-либо удобств. Моряков, когда женился и выехал с женой в город Ленинград. Там его жена умерла. Она поехала для похорон его жены и забрала его же сына ФИО6 и воспитала сама. В настоящее время ребенка ФИО7 она содержит в этой квартире.
Ответчик Моряков иск не признал и заявил, что истица является его матерью. Совместное проживание в квартире с истицей не возможно было из-за сложившихся неприязненных отношений между ними и поэтому он вынужден был уйти и жить у гражданской жены по другому адресу и работает в селе (адрес обезличен Дербентского района. Площадь квартиры составляет 8.1 кв.м. На момент приватизации он был членом семьи истицы и совместно с ней жил в данной квартире, где родился и вырос, после женитьбы он с женой уехал в город Ленинград и там жена умерла. С сыном ФИО9 он вернулся обратно. Другого жилья он не имеет. Он считает, что приватизацию квартиры также провели незаконно, его лишили права приватизировать квартиру. Решением Дербентского городского суда ей в иске о признании утратившим право ан пользование квартирой и снятии с регистрационного учета было отказано.
Представитель ответчика Курбанисмаилов Г. иск не признал и заявил, что другого жилья у Морякова нет. Единственным местом жительства и регистрации Морякова считается квартира, которая была передана матери Морякова. Он считает, что Моряков имеет право на пользование квартирой. Квартира ей была передана в порядке приватизации. На день приватизации Моряков был членом семьи Рустамовой, совместно с ней жил в квартире, был прописан в ней и остается в прописке до сих пор. Морякова не имеет другого жилья. Потому он просит в иске отказать. Кроме того, решением Дербентского городского суда ранее Рустамовой было отказано в иске о снятии с регистрационного учета Морякова.
Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения представитель УФМС РФ по РД в городе Дербенте, в суд не явился, причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований истицы считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
Суд, выслушав объяснения истицы, возражения ответчика Морякова и представителя ответчика Курбанисмаилова Г., исследовав представленные доказательства, и материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что ответчик Моряков Р. является родным сыном истицы Рустамовой Х.С. Квартира Рустамовой Х.С. передана в собственность в порядке приватизации 9 декабря 1092 года. На день приватизации ответчик Моряков являлся членом семьи Рустамовой, находился на регистрационном учете в данной квартире, совместно с ней жил в этой квартире и имел равное право на пользование приватизированной квартирой. Площадь в квартире составляет 8.1 кв.м. В связи сложившимися неприязненными отношениями Моряков ушел из квартиры, не имея другого жилья и живет в гражданском браке.
Судом установлено, что другого жилого помещения ответчик Моряков не имеет.
Согласно ст.19 вводного закона о введении в действие ЖК РФ действие ст.31 ч.4 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользование этим помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Ответчик на день приватизации находился на регистрационном учете в данной квартире, имел равное право на пользование квартирой наряду с истицей, жил там, являлся членом семьи истицы, которая является родной матерью ответчика.
Истица представила свидетельство о госрегистрации права собственности на квартиру (адрес обезличен в г. Дербенте, выданное ей 26 ноября 2009 года на основании акта о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от 9 декабря 1992 года.
Из поквартирной карточки видно, что Моряков Р. состоит на регистрационном учете в квартире, переданной истице в собственность в порядке приватизации.
Из справки, выданной старшим участковым уполномоченным ОВД по г. Дербент ФИО4 Моряков Рашид не проживает в указанной квартире с 1994 года. Эти обстоятельства не отрицает сам ответчик Моряков, который заявил, что он вынужден был уйти из квартиры из-за неправильного отношения матери к нему.
Таким образом суд считает, что ответчик сохраняет за собой право на пользование квартирой (адрес обезличен в городе Дербенте.
Суд считает не состоятельными доводы истицы о том, что она оплачивает коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных квартире лиц, а потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в ее квартире. Законом не предусмотрена оплата за коммунальные услуги, которые не оказываются лицам, зарегистрированным в квартире.
Из копии решения Дербентского городского суда от 14 декабря 1999 года видно. Что Рустамова Х. обращалась в суд с иском к Морякову о признании его утратившим право ан пользование указанной квартирой, а Моряков обращался в суд с иском о вселении. Последний отказался от иска. В иске Рустамовой Х. и ФИО10 о выписке с регистрационного учета в квартире Морякова отказано.
Рустамова по поводу этого решения суда заявила, что она обжаловала решение суда, но оно было оставлено без изменения.
Из описательно-мотивировочной части решения суда видно, что при безвозмездной передаче квартиры в собственность Рустамовой Х. не истребовали письменное согласие Морякова Р. как совместно проживающего с истицей в квартире лица. Спорную квартиру следует считать переданной в общую собственность.
Таким образом факт длительного не проживания в квартире Морякова не является основанием для признания его утратившим право на пользование квартирой и снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Отказать в иске Рустамовой Ханым Саддар кызы о признании Морякова Рашида Габибовича утратившим право на пользование квартирой (адрес обезличен в городе Дербенте и обязании УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять его с регистрационного учета в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья С.М.Мустафаев