РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием адвоката Адилова А.Р., при секретаре Бутаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мурадхановой Пейкар о признании Мурадхановой ( Мирзахановой) Надя Адильевны и Мурадхановой Наиды Сулеймановны утратившими право на пользование домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в городе Дербенте и обязании УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять их с регистрационного учета в указанном доме,
Установил
Мурадханова П. обратилась в суд с иском к ответчицам Мурадхановым: Наде и Наиде и просит признать их утратившими право на пользование домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в городе Дербенте, обязав УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять их с регистрационного учета в данном доме, мотивируя свои требования тем, что указанный дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчица Надя является женой ее внука П.А.П., а Наида ее дочерью. С мая 2008 года по сентябрь 2009 года ответчица проживала в данном доме, так как была замужем за ее внуком. После она покинула дом и с тех пор проживает за пределами города Дербента и где именно она живет. Не известно. Наида является ее внучкой и тоже вышла замуж, уехала из Дербента на постоянное жительство. Вышла замуж и живет за пределами города Дербента. Конкретный адрес ее места жительства ей не известен. Она вынуждена оплачивать за не проживающих доме коммунальные услуги. Ответчицы утратили право на пользование домом, принадлежащим ей на праве собственности.
Она обратилась в УФМС РФ по РД по г. Дербенту с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиц считая, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности. Однако в снятии их с регистрационного учета начальник УФМС РФ по РД в городе Дербенте отказал и рекомендовал обратиться в суд.
Иск предъявлен по последнему известному адресу места жительства ответчиц.
Адвокат Адилов А.Р. иск не признал и заявил, что истица не представила доказательства о принадлежности дома ей на праве собственности. А потому просит в иске отказать.
Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения представитель УФМС РФ по РД в городе Дербенте, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, место нахождения ответчиц не установлено, а потому с учетом требований истицы считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчица и представителя УФМС.
Суд, выслушав объяснения истицы, возражения адвоката Адилова А.Р., исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что ответчицы были ее членами семьи. Ответчица Надя была женой внука истицы. Однако брачные отношения ответчица прекратила и выехала на постоянное место жительство за пределы города Дербента. Аналогично выехала из города Дербента на постоянное жительства ответчица Мурадханова Наида Сулеймановна, вышла замуж, постоянно проживает в другом месте.
Из представленных истицей документов видно, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение. Однако на полное домовладение ей не выдано регистрационное удостоверение.
Из представленного технического паспорта на дом видно, что в нем имеется запись от (дата обезличена) года о том, что за Мурадхановой Пейкар регистрировано право собственности в реестре (номер обезличен) на 1\2 домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) в городе Дербенте на основании свидетельства о праве на наследство от (дата обезличена) года.
Далее имеется запись от (дата обезличена) года о том. что 1\2 часть указанного дома на основании договора дарения, удостоверенного ГНК (адрес обезличен) от (дата обезличена) года (реестр (номер обезличен)) принадлежит А.П.К..
Таким образом истица не является собственником целого домовладения, а потому не вправе требовать снятия с регистрационного учета ответчиц в другой половине дома.
Доводы истицы о том, что вес дом принадлежит ей на праве собственности являются не состоятельными.
В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения, права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Право собственности на указанный дом в городе Дербенте полностью не перешло к истице Мурадхановой П., а потому это не является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением ответчицами.
Истица не представила договор или решение суда о разделе дома и принадлежности конкретной части дома ей.
Из письменного ответа начальника УФМС РФ по РД в городе Дербенте Д.З.Х. видно, что в удовлетворении заявления в снятии с регистрационного учета ответчиц отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность: заявление о регистрации по месту жительства.
Истица не вправе требовать снятия ответчиц с ре7гистрационного учета в другой части дома, не принадлежащего ей на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Отказать Мурадхановой Пейкар в иске о признании Мурадхановой ( Мирзахановой) Надя Адильевны и Мурадхановой Наиды Сулеймановны утратившими право на пользование домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в городе Дербенте и обязании УФМС РФ по РД в городе Дербенте снять их с регистрационного учета в указанном доме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев