Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Хидинабиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) к Мурсалову Камалдину Сейфутдиновичу и Мурсаловой Фатиме Абдул-Меликовне о взыскании просроченной задолженности в сумме 525201.12 руб., разницы в просроченной ссудной задолженности на день вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6726 руб.,
Установил
ОАО Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ответчикам Мурсаловым о взыскании просроченной задолженности в сумме 525201.12 руб., разницы в просроченной ссудной задолженности на день вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6726 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии № (номер обезличен) от 21 июля 2008 года в заемщик индивидуальный предприниматель Мурсалов К.С. получил в акционерном Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) кредит в сумме 3000000 руб. для пополнения оборотных средств сроком по 18 января 2010 года и уплатой банку 14 % годовых, а в последующем с 1 октября 2009 года 17 %годовых. Согласно п.п.5.1.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено поручительство физического лица Мурсаловой Ф.А. от 21 июля 2009 года. Согласно п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений. Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями №17 от 6 ноября 2008 года, №7 от 22 сентября 2008 года, №7 от 16 сентября 2008 года, №3 от 5 сентября 2008 года, № 0000694 от 25 июля 2008 года, № 000755 от 13 октября 2008 года. Согласно п.2.5 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, согласно утвержденного графика в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора. Взятые обязательства Мурсалов К.С. не выполняет. С момента получения кредита заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору, хотя ежемесячно напоминали ответчикам о сроках платежей. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно п.1.1 договора поручительства от 21 июля 2008 года поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мурсаловым К.С. именуемым далее заемщик, всех обязательств по договору от открытии возобновляемой кредитной линии от 21 июля 2008 года, именуемого далее кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на 4 декабря 2009 года за Мурсаловым К.С. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 525201.12 руб. Представитель истца Абакарова Разият Рауфовна в судебном заседании исковые заявила, что на день рассмотрения дела претензий по задолженности у Банк Б. не имеются. Мурсалов внес 536000 руб. денег. Однако судебные расходы по оплате госпошлины не взысканы.
Ответчик Мурсалов К.С. иск признал и заявил, что им действительно 21 июля 2008 года был заключен кредитный договор на сумму 3000000 руб. до 18 января 2010 года под 14% годовых. С 1 октября 2009 года под 17 % годовых. Его жена Мурсалова В.А. представила договор поручительства. Он дал обязательство по графику, составленному по обоюдному согласию платить проценты. В связи с финансовыми затруднениями своевременно по графику он не смог оплатить проценты и образовалась ссудная задолженность в размере 525201.12 руб. Он эту суму задолженности 20 декабря 2009 года погасил. Эти обстоятельства не отрицает его жена Мурсалова В.А., которая просит дело рассмотреть без ее участия. Он всю задолженности погасил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что в иске о взыскании задолженности необходимо отказать, а в части судебных расходов иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны не отрицают, что между ними заключен договор. Согласно ст.432 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, между ОАО Банк Б. в лице "О" №(номер обезличен) и индивидуальным предпринимателем Мурсаловым К.С. заключен договор № (номер обезличен) от 21 июля 2008 года, согласно которому банк дал обязательство выдать заемщику Мурсалову К.С. кредит на сумму 3000000 руб. под14% годовых до 18 января 2010 года, а с 1 октября 2009 года 17% годовых; по договору поручительства от 21 июля 2008 года, заключенного между указанным Банком и Мурсаловой Фатимой Абдул-Меликовной видно, что она как поручитель обязуется погасить кредит в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование. Эти обязательства нарушил ответчик.
Поскольку ответчик признает иск, то суд не считает необходимым приводить доказательства о получении кредита, нарушении обязательств, взятых ответчиком на себя.
Из представленных Мурсаловым К.С. платежных документов видно, что он погасил по состоянию на 18 декабря 2009 года всю задолженность на сумму 536000 руб. Из справки ФИО27 от 11 января 2010 года видно, что по состоянию на 12 января 2010 года у Мурсалова К.С. просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21 июля 2008 года заключенного с "О" №(номер обезличен) Банк Б. отсутствует. В связи с тем, что фактически иск удовлетворен до судебного заседания, то во взыскании 525201.12 руб. суд считает необходимым отказать.
Однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 6726 руб.Эту суму денег необходимо взыскать с ответчика Мурсалова К.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
В иске ОАО Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) о взыскании с Мурсалова Камалдина Сейфутдиновича и Мурсаловой Фатимы Абдул-Меликовны в пользу ОАО Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) просроченной задолженности в сумме 525201.12 ( пятьсот двадцать пять тысяча двести один ) руб. отказать. Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мурсалова Камалдина Сейфутдиновича в пользу ОАО Банк Б. в лице "О" № (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6726 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев