ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием заместителя прокурора города Дербента Тагировой Ш.Х., при секретаре Бутаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по частному представлению помощника прокурора города Дербента на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г.Дербента П.П.Р. от (дата обезличена) года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска,
Установил
Прокурор города Дербента обратился в суд с иском в интересах МО « город Дербент» к Сеидову Мирсамеду Агаларовичу о понуждении его освободить самовольно занятый земельный участок. В судебном заседании представитель администрации городского округа «город Дербент» К.Е.Н. отказался от иска в связи с тем, что Сеидов М.А. представил суду документы на самовольно занятый земельный участок.
На данное определение прокурор Яралиев Т.Ш. принес частное представление ( оформив его как апелляционное представление) и просит определение отменить, мотивируя требования тем, что самовольно занятый Сеидовым участок земли является улицы (адрес обезличен. Отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы муниципального образования и жителей города Дербента, которые лишаются прав свободного передвижения по тротуарам. Представленный кадастровый паспорт от (дата обезличена) года не является решением органа местного самоуправления о предоставлении Сеидову данного земельного участка. Прямой запрет на приватизацию мест общего пользования, занятых улицами, предусмотрен п.12 ст.85 ЗК РФ. Кроме того судья в определении не указал требования ст.221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска истец лишается права повторного обращения в суд с иском по тому же предмету и основанию.
Сеидов М.А. просит определение судьи оставить без изменения, а представление без удовлетворения и заявил, что на спорный земельный участок ему (дата обезличена) года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Копия свидетельства он представил суду. Он является собственником земельного участка.
Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела представители администрации городского округа «город Дербент», отдела №(номер обезличен) управления Роснедвижимость в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. Причины неявки суд считает неуважительными. А потому с учетом требований прокурора считает необходимым рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения прокурора, возражения Сеидова М.М., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, считает, что представление прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.
Так согласно ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принять судом. Из материалов дела видно и в судебном заседании апелляционного суда прокурор утверждает, что при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в мировом суде прокурор не отказывался от иска.
Прекращение производства по делу противоречит ст.220 ГПК РФ, так как истец прокурор не отказывался от иска. На этом основании определение мирового судьи подлежит отмене.
Кроме того на день рассмотрения дела, отказа от иска фактически ответчику Сеидову М. не было выдано свидетельство о госрегистрации права собственности на земельный самовольно захваченный земельный участок.
Из свидетельства о госрегистрации права собственности от (дата обезличена) года (номер обезличен) видно, что оно выдано Сеидову М.М. на земельный участок площадью 540 кв.м. на основании решения Дербентского горисполкома от (дата обезличена) года за (номер обезличен). В эти размеры входит площадь самовольно занятого земельного участка. Ранее Сеидову М.М. было выдано свидетельство о праве владения, пожизненно наследуемого владения на землю площадью 450 кв.м., бессрочного (постоянного) пользования землей на основании того же решения Дербентского горисполкома от (дата обезличена) года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ,
определил
апелляционное представление помощника прокурора города Дербента Яралиева Т. удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г.Дербента от (дата обезличена) года о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя администрации городского округа город Дербент» от иска, рассмотреть дело по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе или представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев