Определение
о прекращении производства по делу
5 апреля 2010 года г. Дербент
Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М., при секретаре Хидирнабиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Асима Таджеддин оглы об обязании УСЗН г. Дербента выдать ему удостоверение « инвалида о праве на льготы» и отделения ОПФ РФ по РД назначить ему ежемесячную денежную выплату по п.3 перечня отдельных категорий граждан имеющих право на получение единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) года за (номер обезличен) как инвалиду вследствие исполнения обязанностей военной службы с момента его фактического обращения с января 2005 года,
У С Т А Н О В И Л
Сулейманов А.Т. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г. Дербента и отделению пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте об обязании УСЗН г. Дербента выдать ему удостоверение « инвалида о праве на льготы» и отделения ОПФ РФ по РД назначить ему ежемесячную денежную выплату как инвалиду войны с момента возникновения у него права на эту выплату, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрено его право на получение данной выплаты, однако, ему было отказано ответчиками. После судебное решение об удовлетворении иска Верховным судом РД было отменено и в иске отказано по тем основаниям, что в справке об инвалидности не было указано, что им было получено увечье при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС при исполнении обязанностей военной службы.
Сулейманов А.Т. иск поддержал и пояснил, что является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, где он принимал участие с 5 июля по 2 декабря 1988 года. В связи с этим он стал инвалидом второй группы. Первично с июня 2001 года ему была назначена инвалидность 2 группы и при этом причиной инвалидности указали не увечье, а заболевание. В связи с этим он обратился в врачебную комиссию (ВТЭК) и 30 июня 2009 года указано, что увечье получено в связи с исполнением обязанностей военной службы. причина увечье, а не заболевание. полученное при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС при исполнении обязанностей военной службы. С 7 июня 2002 года инвалидность установлена бессрочно. Он ранее после отказа УСЗН и пенсионного фонда обращался в суд с иском и решением Дербентского городского суда от 5 августа 2008 года его иск был удовлетворен. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 1 октября 2008 года решение суда было отменено и в иске было отказано по мотивам отсутствия в справке об инвалидности слова увечье. Вместо этого слова было указано заболевание. Теперь после внесения в справку записи о получении увечья в связи с исполнением обязанностей военной службы он имеет право на получение льгот, предусмотренных ФЗ « О ветеранах». Поскольку документом, подтверждающим его право на установленные законом льготы является удостоверение « инвалида о праве на льготы», он обратился в УСЗН г. Дербента с просьбой выдать ему соответствующее удостоверение. УСЗН г. Дербента отказывается выдавать ему такое удостоверение, как лицу, перенесшему лучевую болезнь или другие связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом. В соответствии п.3 ст.14 ФЗ «О ветеранах» и п.27 Постановления Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 года за № 209 с изменениями от 01 июля 1991 года льготы предоставляемые инвалидам войны, распространяются на военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), то есть по статусу он приравнен к инвалидам Великой отечественной войны. Пунктом 28 того же постановления Совета Министров ССР от 23 февраля 1981 года № 209 установлено, что инвалидам, приравненным к инвалидам Великой Отечественной войны, выдается удостоверение « Инвалида о праве на льготы» Кроме того, согласно п.3 Приказа Министра здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 года за № 294 «об утверждении порядка осуществления единовременных выплат принимаются удостоверения или справки, содержащие требуемые сведения. Обязанность по выдаче указанных удостоверений или соответствующих справок постановлением Минтруда РФ за № 69 от 11 октября 2000 года « Об утверждении инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным Законом «О ветеранах», возложена на органы, осуществляющие пенсионное у обеспечение указанных категорий граждан. По поводу выдачи указанного удостоверения или справки он неоднократно обращался в УСЗН города Дербента. Однако ему удостоверение или справку не выдали. Потому он просит обязать УСЗН г. Дербента выдать ему удостоверение «инвалида о праве на льготы», а отделение ОПФ по РД назначить ему ежемесячную денежную выплату как инвалиду войны с момента возникновения у него этого права, а также выплатить недополученную сумму с 1 января 2005 года.
Представитель Управления социальной защиты населения г. Дербента П.П.Р. иск не признал и пояснил, что требования Сулейманова А.Т.не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения. Решением Дербентского городского суда иск Сулейманова А.Т. был удовлетворен в полном объеме, однако по кассационной жалобе решение отменено судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД и отказано в иске. Просит в иске отказать.
Представитель отделения пенсионного фонда РФ по РД надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований истца
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Сулейманова А.Т., представителя УСЗН г. Дербента П.П.Р. исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежит прекращению. Так согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, а о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из материалов дела видно и не отрицает сам истец, что по его иску решением Дербентского городского суда от 5 августа 2008 года эти же его требования были удовлетворены в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 1 октября 2008 года указанное решение отменено и отказано в иске.
Вступившее в законную силу указанное решение вышестоящего суд никем не отменено.
Ссылка истца на ст.209 ч.4 ГПК РФ является не состоятельным, так как он не представил решение суда, вступившее в законную силу, на основании которого взыскиваются периодические платежи. Такого решения не было принято судом. В то же время изменения, внесенные в справку об инвалидности являются основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ,
Определил
Производство пол делу по иску Сулейманова Асима Таджидин оглы прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев