Определение
о передаче дела по подсудности
10 марта 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. при секретаре судебного заседания Хидирнабиевой С.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Штурма Владимира Николаевича к Министерству труда и социального развития республике Дагестан и администрации городского округа «город Дербент» об обязании выдать ему в 2010 году государственный жилищный сертификат на состав семьи из 4 человек,,
Установил:
Истец Штурма В.Н. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития республике Дагестан и администрации городского округа «город Дербент» об обязании выдать ему в 2010 году государственный жилищный сертификат на состав семьи из 4 человек, мотивируя свои требования тем, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1997 года ему установлена инвалидность. Инвалидность им получена при исполнении обязанностей военной службы связана с ЧАЭС. Он постоянно с семьей проживает в городе Дербенте по (адрес обезличен. Однако ответчик Министерство труда и социального развития по республике Дагестан отказывается выдавать жилищный сертификат и об этом за подписью заместителя Министра В.А.Н. ему дали ответ о том, что в сводном списке он числится под номером (номер обезличен) на получение жилищного сертификата.. Он как инвалид второй группы на жилищный учет стал в 1997 году. В судебном заседании Штурма В.Н. поддержал с вои требования.
Представитель администрации городского округа «город Дербент» С.С.К. иск не признала и заявила, что надлежащим ответчиком по делу является министерство труда и социального развития республики Дагестан, а потому дело должно быть передано в Советский районный суд города Махачкалы по подсудности.
Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства труда и социального развития по РД не явились, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки суд считает не уважительными, а потому с учетом требований истица считает необходимым рассмотреть дело без их участия.
Суд, обсудив ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав мнение истца, обозрев материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Махачкалы.
Так согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Истец просит обязать администрацию городского округа «город Дербент» и Министерство труда и социального развития РД выдать ему в 2010 году жилищный сертификат на состав семьи из четырех человек. К исковому заявлению истец приложил письменный ответ заместителя министра В.А.Н.о том, что Штурма В.Н. поставлен на учет в Министерстве труда и социального развития РД и числится в списках очередности на получение жилищного сертификата под (номер обезличен). Надлежащим ответчиком по делу. Фактически из искового заявления, других материалов приложенных к нему и письменного ответа заместителя министра В.А.Н. от(дата обезличена) года видно, что выдачей жилищных сертификатов участникам ликвидации Чернобыльской аварии вместо предоставления жилья занимается Министерство труда и социального развития РД. Предоставлением жилья указанной категории лиц занимается администрация городского округа «город Дербент». Министерство труда и социального развития РД расположено в городе Махачкале (адрес обезличен. Штурма В.Н. не просит обязать администрацию городского округа «город Дербент» предоставить ему жилье в 2010 году, а просит обязать выдать жилищный сертификат.
По данному иску единственным ответчиком является указанное Министерство, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении дела в судебном заседании стало известно, что надлежащим ответчиком является по делу страховая компания, расположенная на территории Советского района г.Махачкалы.
Судом данное дело принято к своему производству с нарушением требований ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,
Определил
Передать гражданское дело по иску Штурма Владимира Николаевича в Советский районный суд города Махачкалы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья С.М. Мустафаев