Определение
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
18 июня 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично при секретаре Рамазановой Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наметуллаева Полада Ниязовича о признании незаконными требований Д. об освобождении помещений и признании за ним права пользования и владения зданием Э., расположенного в г.Дербенте (адрес обезличен до (дата обезличена) года на прежних условиях в соответствии с договором №(номер обезличен) от (дата обезличена) года,
Установил
Истец Наметуллаев П.Н. обратился в суд с иском к Д. и просит признать незаконными требования об освобождении спорного помещения и признать за ним право пользования и владения зданием Э., расположенного по адресу :г.Дербент, (адрес обезличен до (дата обезличена) года на прежних условиях в соответствии с договором №(номер обезличен) от (дата обезличена) года, мотивируя свои требования тем, что указанное строение( бывший детсад №(номер обезличен)) Э. было принято на баланс С. от М. согласно приказу начальника Махачкалинского отделения С. от (дата обезличена) года за № (номер обезличен). В соответствии с указанием МПС РФ от (дата обезличена) года образовано ООО Р.- структурное подразделение Ж.. По договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года ООО « В.» передано в безвозмездное пользование сроком на 12 лет имущество для ведения торгово-производственной деятельности. С. был реорганизован в ООО «В.». Приказом (номер обезличен) по « В. от (дата обезличена) года Генеральный директор( ныне покойный) Р.Н.Г. принял его –Наметуллаева П. на работу на должность директора Э.. Им же были разработаны и подписаны Положение ол Э. от (дата обезличена) года и выдана ему доверенность на управление Э.. В соответствии с этим Положением Э. являлось необособленным структурным подразделением ООО « В.». Для осуществления деятельности в оперативное управление выделили ветхое здание по (адрес обезличен в г.Дербенте, которым С. владел на основании указанного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Начальник П.Р.О. в дополнение к своему письму №(номер обезличен) от (дата обезличена) года разрешил С. у провести за свой счет реконструкцию и перепрофилирование здания бывшего детского сада под Э. В свою очередь он Наметуллаев П. обратился в администрацию города Дербента и получил разрешение. Однако в марте 2004 года здание Э. было приватизировано ОАО «Д.» ( Свидетельство (номер обезличен)). Судами было установлено, что им Наметуллаевым были израсходованы личные средства на реконструкцию Э.. (дата обезличена) года ему предложили освободить здание Э., поскольку по мнению ОАО «Д.» он занимает его незаконно.
В судебном заседании истец Неметуллаев П.Н. отказался от иска и заявил, что с принятым в арбитражном суде решением он согласен, потому он добровольно отказывается от иска. Ему разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявление истца Немеьуллаева П.Н., обозрев материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Наметуллаева П.Н. от иска..
Так согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался орт иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону, а потому суд считает необходимым принять отказ. Отказ истца не противоречит закону, и суд принял отказ.
Истцу разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ
Определил
Производство дело по иску Наметуллаева Полада Ниязовича о признании незаконными требований Д. об освобождении помещений и признании за ним права пользования и владения зданием Э., расположенного в г.Дербенте (адрес обезличен до (дата обезличена) года на прежних условиях в соответствии с договором №(номер обезличен) от (дата обезличена) года прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещате6льной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев