Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием адвокатов Джавадова М.И., Абдусаламова А., при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амиева Рустама Мамедовича к Аслановой Шерфеханум Амирхановне о защите чести и достоинства и деловой репутации, принесении публичных извинений; взыскании компенсации за моральный вред в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., государственной пошлины в размере 100 руб.,
Установил
Истец Амиев Р.М. обратился в суд с иском к Аслановой Ш.А. о защите чести и достоинства и деловой репутации, принесении публичных извинений; взыскании компенсации за моральный вред в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., государственной пошлины в размере 100 руб., и просит обязать ответчицу опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и принести ему публичные извинения в суде. Истец, мотивируя свои требования, заявил, что он с 15 сентября 2008 года работает М. в В. г. Дербента 23 апреля 2009 года примерно 11 часов 45 минут к нему на работу приехал его дядя С.А.К. со своей женой. Она стала на него кричать и обвинять в том, что он украл золото и деньги их невесты Аслановой Шерфеханум. Это слышали люди, которые находились возле школы. До этого он слышал, что за его двоюродного брата С.А.К. была засватана Асланова Шерфеханум. Однако с ней он Амиев Р.М. никогда никаких отношений не имел. Там были женщины родственники семьи Д.З.К.. Они стали его обвинять в краже из квартиры Аслановых, что он написал и оставил на месте преступления какие-то записки. Оттуда он уехал на автомашине дяди домой и там обо всем рассказал своей матери. 23 апреля 2009 года он был приглашен в Дербентский ГОВД работниками уголовного розыска. Там от работников милиции он узнал, что его подозревают в совершении кражи имущества Аслановой Шерфеханум. Основанием для подозрений стали объяснения Аслановой Шерфеханум Амирхановны (дата обезличена) года рождения, данные ею следователю СО при Дербентском ГОВД В.У.К. от 22 апреля 2209 года. Из ее объяснений следует, что она проживает по адресу г. Дербент (адрес обезличен вместе со своими родителями. Ее отец Д.Л.Е. и мать У.К.В. работают в войсковой части (номер обезличен) и временно с ее младшим братом проживают в селе (адрес обезличен Магарамкентского района. Асланова Ш. живет в квартире одна и по ночам с ней остается девушка по имени К.К.У., которая живет на шестом этаже в том же подъезде того же дома. 22 января 2009 года она была засватана за С.А.К. и ей принесли три золотых кольца. На сватовстве у нее дома были он Амиев Р.М. и У.К.Е., как ее родственники и что они видели кольца. До этого с 1 сентября 2009 года он совместно с У.К.Е., Р.А.К. следили за ней, когда она бывала в институте. 13 апреля 2009 года она видела их перед институтом и они шли за ней до моста возле памятника. У.К.Е. и Р.А.К. исчезли куда-то, а он Амиев Р.М. подошел к ней и сказал, что все, что дома есть ценного, должно оказаться у него, а если нет, то ей будет плохо. Или когда будешь уходить в среду на занятия, чтобы оставила двери открытыми, а он придет и заберет что ему нужно будет. 14 апреля 2009 года она с утра пришла в институт на занятия. После занятий по дороге домой ей дорогу перегородили он - В.Н.Е., У.К.Е. и Р.А.К. Там он Амиев Р.М. сказал ей, что если она хочет, чтобы она благополучно вышла замуж и не была опозорена, чтобы от нее не отказались в первую же ночь, то пусть делает так, как он говорит. Она сама должна отдать все ценное, а в противном случае она будет опозорена по всему городу Дербенту, станет известной в городе, он надругается над ней. В понедельник с утра он будет ждать ее на четвертом этаже ее дома с золотом и деньгами.20 апреля 2009 года утром она вместе со К.К.У. вышли из квартиры, чтобы пойти в институт. Они вместе спустились до 6 этажа, где она проживает. В это время она заметила его - В.Н.Е., который ждал ее. Она сказала К.К.У., что она пола на занятия, а сама под предлогом проверить закрыла ли она дверь квартиры, спустилась пешком вниз на четвертый этаж, где якобы стоял он - Амиев. Он спросил у нее, где мол золото, которого он просил. Она якобы ответила, что золото она принесет. После этого он якобы хотел дотронуться, она сильно испугалась, что с ней он, что то сделает. Она пообещала принести все и зашла к себе в квартиру, разбросала в квартире вещи на пол, из шкатулки взяла 3 золотых кольца, одно из которых было с бриллиантовыми камнями. В спальной комнате она открыла сундук, где взяла пачку денег купюрами по 1000 руб. После этого она взяла альбом, откуда вырвала лист и написала: « не дам вам спокойно жить!» и на другой стороне написала» не ищите, все равно не найдете». От волнения она забыла написать «не». Оставив этот лист бумаги на столе, она спустилась на четвертый этаж к нему Амиеву Р.М., где она передала ему 43 кольца и деньги. После этого он - Амиев Р.М. якобы ушел, пригрозив ей, чтобы она молчала. Она в этот день на занятия не ходила. Придя, домой, она позвонила своим родителям и сообщила, что из их квартиры совершена кража. Приехали отец и мать. Отец позвонил в милицию и сообщил о краже из квартиры. Приехали работники милиции, и она поняла, что работники о чем то догадываются. 22 апреля 2009 года ее отвезли в институт и узнали, что она 20 апреля на занятиях не была. После этого ей пришлось рассказать, что она золотые кольца и деньги отдала ему – Амиеву Р.М. Фактически 20 апреля 2009 года она его обвинила в завладении ее деньгами на сумму 150 тыс. руб., тремя золотыми кольцами на сумму 27 тыс. руб.
Однако эти утверждения Аслановой Ш. не нашли своего подтверждения в ходе проверки По факту обращения отца ответчицы в ГОВД была проведена проверка и по результатам отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Ложность сведений, сообщенных Аслановой Ш. подтверждает П.К.А. Эти ложные сведения стали достоянием коллектива спортивной школы (номер обезличен), где он работает по обучению и воспитанию детей. Об этом узнали его родственники, односельчане из села (адрес обезличен. На этой почве возник раздор между родственниками. К нему на работе стали относиться с недоверием, оказались под сомнением его нравственные и деловые качестве. Его дяди на этой почве переругались между собой, стали врагами друг с другом и после этого случая не общаются между собой. Распространение порочащих его честь и достоинство ведений причинило ему нравственные страдания.
Асланова Ш. обвинила его в совершении тяжкого преступления. Он обратился в милицию с заявлением о привлечении Аслановой Ш. к уголовной ответственности по ст.306 ч.2 УК РФ. Однако это его заявление до сих пор по существу не разрешено и ему ответ не дали. Асланова Ш. за клевету, за заведомо ложный донос, оскорбление его чести и достоинства судом не признана виновной и не осуждена. На нее уголовное дело не возбудили.
В подтверждение своих доводов истец и его представитель адвокат Джавадов М. представили копию заявления Амиева Р.М. от 29 мая 2009 года о привлечении Аслановой Шерфеханум к уголовной ответственности по ст.306 ч.2 УК РФ. Также они представили копию другого заявления Амиева Р.М. от 8 июня 2010 года на имя прокурора РД, начальника следственного управления МВД РД, руководителя следственного отдела при ОВД по г. Дербенту о том, что ему неизвестно какое окончательное решение по заявлению Д.Л.Е. принято.
Ответчица Асланова Ш.А. и ее представители адвокат Абдусаламов А. в предыдущем судебном заседании, при новом рассмотрении представители ответчицы Д.Л.Е. и Абдусаламов А. иск не признали и заявили, что вымогательство со стороны Амиева Р.М. имело место. В исковом заявлении сам истец доказывает несостоятельность своих требований. Она в ходе начатого расследования отвечала на поставленные вопросы, каким образом, где и когда истец путем угроз, психического и физического давления завладел ее золотыми изделиями. 20 апреля 2009 года она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением на действия Амиева Рустама по двум причинам. В первых она находилась в шоковом состоянии в первые часы после высказываний Амиева о том, что он надругается над ней и опозорит ее на вес город. Во вторых она впервые столкнулась в своей жизни с человеком, который своим взглядом и жестами внушил ей страх. По этой причине она обманула своих родителей. Она не сообщила о вымогательстве своим родителям только потому, что не хотела, чтобы между близкими родственниками родителями Рустама и ее жениха С.А.К. возникли неприязненные отношения.
Фактически Амиев Р. путем шантажа, и угроз завладел ее золотыми изделиями, деньгами в сумме 177 тыс. руб.
Истец также неверно указывает, что она обвиняет его с Р.А.К. и У.К.Е. в свершении тяжкого преступления. Однако она никогда не говорила никому о том, что его друзья завладели ее деньгами и золотыми изделиями. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое истец ссылается, является необоснованным, а потому по жалобе оно отменено.
В судебном заседании Абдусаламов представил суду копии обращений Д.Л.Е. на имя прокурора города Дербента, начальника ГОВД, руководителя СУ при МВД РФ по РД П.М.И., Генерального прокурора о несогласии с принятыми по материалу решениями в отношении Амиева Р.
Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчицы, ее представителей, оценив представленные ими доказательства и материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Истец не представил достаточные доказательства о причинении ему морального вреда.
Истец представил копию постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Амиева Р.М. по ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, по материалу, собранному по заявлению Д.Л.Е. о краже из его квартиры. В данном постановлении приведены подробные объяснения Аслановой Ш. Содержание объяснения приведено в самом исковом заявлении. В частности в объяснении указано, следующее: она проживает по адресу г. Дербент (адрес обезличен вместе со своими родителями. Ее отец Д.Л.Е. и мать У.К.В. работают в войсковой части (номер обезличен) и временно с ее младшим братом проживают в селе (адрес обезличен Магарамкентского района. Асланова Ш. живет в квартире одна и по ночам с ней остается девушка по имени К.К.У., которая живет на шестом этаже в том же подъезде того же дома. 22 января 2009 года она была засватана за С.А.К. и ей принесли три золотых кольца. На сватовстве у нее дома были он Амиев Р.М. и У.К.Е., как ее родственники и они видели кольца. До этого с 1 сентября 2009 года он совместно с У.К.Е., Р.А.К. следили за ней, когда она бывала в институте. 13 апреля 2009 года она видела их перед институтом и они шли за ней до моста возле памятника. У.К.Е. и Р.А.К. исчезли куда-то, а он Амиев Р.М. подошел к ней и сказал, что все, что дома есть ценного, должно оказаться у него, а если нет, то ей будет плохо. Или когда будешь уходить в среду на занятия, чтобы оставила двери открытыми, а он придет и заберет все что ему нужно будет. 14 апреля 2009 года она с утра пришла в институт на занятия. После занятий по дороге домой ей дорогу перегородили он - Амиев Р.М., У.К.Е. и Р.А.К. Там он Амиев Р.М. сказал ей, что если она хочет, чтобы она благополучно вышла замуж и не была опозорена, чтобы от нее не отказались в первую же ночь, то пусть делает так, как он говорит. Она сама должна отдать все ценное, а в противном случае она будет опозорена по всему городу Дербенту, станет известной в городе, он надругается над ней. В понедельник с утра он будет ждать ее на четвертом этаже ее дома с золотом и деньгами.20 апреля 2009 года утром она вместе со К.К.У. вышли из квартиры, чтобы пойти в институт. Они вместе спустились до 6 этажа, где она проживает. В это время она заметила его - Амиева Р.М., который ждал ее. Она сказала Светлане, что она пола на занятия, а сама под предлогом проверить закрыла ли она дверь квартиры, спустилась пешком вниз на четвертый этаж, где якобы стоял он - Амиев. Он спросил у нее, где мол золото, которого он просил. Она якобы ответила, что золото она принесет. После этого он якобы хотел дотронуться, она сильно испугалась, что с ней он, что то сделает. Она пообещала принести все и зашла к себе в квартиру, разбросала в квартире вещи на пол, из шкатулки взяла 3 золотых кольца, одно из которых было с бриллиантовыми камнями. В спальной комнате она открыла сундук, где взяла пачку денег купюрами по 1000 руб. После этого она взяла альбом, откуда вырвала лист и написала: « не дам вам спокойно жить!» и на другой стороне написала» не ищите, все равно не найдете». От волнения она забыла написать «не». Оставив этот лист бумаги на столе, она спустилась на четвертый этаж к нему Амиеву Р.М., где она передала ему три золотые кольца и деньги. После этого он - Амиев Р.М. ушел, пригрозив ей, чтобы она молчала. Она в этот день на занятия не ходила. Придя, домой, она позвонила своим родителям и сообщила, что из их квартиры совершена кража. Приехали отец и мать. Отец позвонил в милицию и сообщил о краже из квартиры. Приехали работники милиции и она поняла, что работники о чем то догадываются. 22 апреля 2009 года ее отвезли в институт и узнали, что она 20 апреля на занятиях не была. После этого ей пришлось рассказать, что она золотые кольца и деньги отдала ему – Амиеву Р.М. Фактически 20 апреля 2009 года она рассказала, как все было.
Из объяснений У.К.В. видно, что она имеет квартиру по (адрес обезличен. Она с мужем временно проживают в селе (адрес обезличен Магарамкентского района по месту их работы в войсковой части № (номер обезличен).В квартире (номер обезличен) находится их имущество. Их дочь Шерфеханум была засватана. Там в квартире находилось ее приданное, деньги и золотые изделия. Деньги хранились в железном сундуке. 20 апреля 2009года примерно 12 часов 20 минут, когда она находилась на работе, ей на рабочий телефон позвонил муж и сообщил, что их квартиру обокрали, что двери открыты, телевизор включен, играет музыка. Муж ей сообщил о том, что он посоветовал дочери, чтобы она ничего руками не трогала. Сразу же муж позвонил своему свояку С.А.К., попросил до их приезда срочно поехать к ним на квартиру. Приехав в квартиру, муж позвонил в милицию. В квартире был бардак, а именно в зале и в спальной комнате, все вещи были разбросаны на пол. Она обнаружила, что сундук был открыт. В сундуке находились их деньги в сумме 150 тыс. руб. Эти деньги пропали из сундука. В шкатулке не было трех золотых колец. После на столе обнаружили лист бумаги с записью « я не дам Вам спокойно жить», а на другой стороне бумаги было написано « не ищите, все равно найдете». Там их дочь Шерфеханум, которая рассказала, что она утром 8 часов ушла на занятия, предварительно закрыв двери, а когда 12 часов пришла с занятий, то обнаружила, что дверь в квартиру была приоткрыта, играла музыка. После этого работники милиции собрали материал, взяли отпечатки пальцев рук, опросили всех. В результате кражи украли деньги в сумме 150тыс. руб., четыре золотых кольца. Всего им причинен ущерб на сумму 177тыс. руб.
Из данных объяснений не видно, что Асланова Ш. порочащие честь и достоинство истца сведения сообщила своим родителям и следователю при даче объяснения, то есть другим лицам. Ответчица не привлечена к уголовной ответственности и не осуждена за заведомо ложный донос. Золотые изделия и деньги в сумме 150тыс. руб. похищены и фактически не найдены. Не установлено виновное лицо.
Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что указанные записи на бумаге составлены Аслановой Ш.А., то есть ответчицей.
Эти обстоятельства не отрицает сама Асланова Ш.
Опрошенная по материалу А.К.У. пояснила, что она работает деканом филологического факультета ДГПУ в г. Дербенте. 20 апреля 2009 года на занятиях студентка Асланова Ш. не была. Она узнала о краже из квартиры студентки, когда пришли работники милиции. Объяснения в соответствии со ст.74 УПК РФ не являются доказательствами.
Из выписки из приказа начальника управления образования г. Дербента от 15 августа 2008 года (номер обезличен) видно, что Амиев Р.М. принят на работу в В. на должность М.. По месту работы Амиев Р.М. характеризуется положительно. Из его характеристики видно, что он хороший организатор, высококвалифицированный М., знающий свою работу. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, передавая свой опыт ученикам. В коллективе он пользуется заслуженным авторитетом.
Тем не менее, из объяснений истца видно, что ответчица обвинила его в совершении тяжкого преступления и он подал в ОВД заявление о привлечении Аслановой Шерфеханум к уголовной ответственности по ст.306 ч.2 УК РФ.
Судом установлено, что ответчица Асланова Ш. судом не признана виновной в совершении преступления, то есть в заведомо ложном доносе, даче заведомо ложных показаний, клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Амиева Р.М..
Отказав в возбуждении уголовного дела в отношении Амиева Р.М., не возбуждено уголовное дело в отношении ответчицы за заведомо ложный донос.
Судом установлено, что ответчица Асланова Ш. сама в правоохранительные органы с заявлением о совершенном Амиевым преступлении не обращалась. С заявлением в милицию обратился ее отец. Однако истцом поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос ответчицы, которая в милицию с заявлением не обращалась.
По сообщению прокурора материалы проверки заявления Д.Л.Е. повторно направлены в прокуратуру республики Дагестан для решения вопроса об отмене принятых по нему решений.
Установлено, что следственным путем не проверены сведения о завладении Амиевым Р. деньгами и золотыми изделиями, которые Асланова Ш. сообщила следователю при отобрании объяснений даче ответов на вопросы следователя или своим родителям.
Истцом не представлены убедительные и достаточные доказательства о том, что Асланова Ш. опорочила его честь и достоинство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Отказать в иске Амиева Рустама Мамедовича о защите чести и достоинства и деловой репутации, принесении публичных извинений; взыскании компенсации за моральный вред в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., государственной пошлины в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев