Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Салиховой Э.Х., с участием представителя заявителя Асланова М.Р. по доверенности Пирова Х.М., судебного пристава - исполнителя Курбанмагомедова Н.Н., взыскателей Абдулгамидовой А.Г и Ибрагимова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ( жалобе ) Асланова М.Р. на постановление о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Асланов М.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Дербентского городского отдела УФССП по РД Курбанмагомедова Н.Н., на его постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и названное постановление не соответствуют требованиям закона. В судебном заседании представитель Асланова М.Р. по доверенности Пиров Х.М. жалобу поддержал и пояснил, что решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Асланова М.Р. освободить незаконно занятый земельный участок, путем прекращения деятельности растворо - бетонного узла, демонтировать растворо - бетонный узел. Во исполнение этого решения суда было возбуждено исполнительное производство, однако, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. По его мнению, судебный пристав-исполнитель был обязан отказать в возбуждении указанного исполнительного производства, согласно ст. 31 п.3 ФЗ №229-ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям ст. 13 названного закона, поскольку из выданного исполнительного листа не ясны действия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, считает, что возбужденное исполнительное производство является и заведомо неисполнимым. По этим основаниям просит жалобу удовлетворить, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Судебный пристав-исполнитель отдела Управления ФССП по РД в <адрес изъят> Курбанмагомедов Н.Н. жалобу не признал и пояснил, что исполнительное производство возбуждено им на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, согласно которому Асланов М.Р. обязан освободить незаконно занятый земельный участок, путем прекращения деятельности растворо - бетонного узла, демонтировать растворо - бетонный узел. Асланов М.Р. решение суда в добровольном порядке не исполнил. Считает, что никаких нарушений требований закона при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ им не допущено и отсутствуют основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованные лица-взыскатели Абдулгамидова А.Г и Ибрагимов Н.И. жалобу Асланова М. также не признали и пояснили, что считают действия судебного пристава - исполнителя законными и обоснованными. Асланов М.Р., несмотря на то, что решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> было оставлено без изменения решением Дербентского городского суда РД, не прекращает деятельность растворо-бетонного узла. Просят в удовлетворении жалобы отказать. Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав объяснения представителя Пирова Х.М., судебного пристава-исполнителя УФССП по РД в <адрес изъят> Курбанмагомедов Н.Н., заинтересованных лиц-взыскателей Абдулгамидовой А.Г и Ибрагимова Н.И., суд считает жалобу Асланова М.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения. Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель отдела Управления ФССП по РД в <адрес изъят> Курбанмагомедов Н.Н. возбудил исполнительное производство по заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, согласно которому Асланов М.Р. обязан освободить незаконно занятый земельный участок, путем прекращения деятельности растворо - бетонного узла, демонтировать растворо - бетонный узел. При этом Асланов М.Р. решение суда в добровольном порядке не исполнил, а оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелись. Суд считает, что принимая решения в ходе исполнительных действий во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Курбанмагомедов Н.Н. требования закона учел и их не нарушил, и оснований для вывода о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеются. Доводы и утверждения Асланова М.Р. о том, что действия судебного пристава-исполнителя и его постановление о возбуждении исполнительного производства незаконны, проверены судом и не нашли своего подтверждения. В обоснование своих доводов представителем заявителя Пировым Х.М. суду не представлены какие - либо доказательства, а его довод в части, что возбужденное исполнительное производство по существу является «неисполнимым», носит противоречивый характер. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия ( бездействие ) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ( жалобы ) Асланова М.Р. на действия судебного пристава - исполнителя Дербентского городского отдела УФССП по РД Курбанмагомедова Н.Н. и на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ