Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                                             05 апреля 2011 года

Судья Дербентского городского суда Гаджиев Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием истца Султанова С.А., ответчика Балаева Э.М., его представителя - адвоката Омаровой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Султанова Султана Ахмедовича, Султановой Рана-Ханум Алимироновны к Балаеву Эждару Мусаибовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 247 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

           Султанов С.А., Султанова Р.А. обратились в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 339 247 руб.

В судебном заседании Султанов С.А., представляющий также интересы Султановой Р.А. по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что решением Дербентского городского суда РД от 07 февраля 2011 года решено взыскать с Балаева Э.М. в его пользу и пользу Султановой Р.А. в виде основного долга деньги в сумме 7 500 000 рублей. Однако Балаев Э.М. решение суда, вступившее в законную силу, не исполнил, несмотря на неоднократные напоминания. Ставка банковского процента рефинансирования на момент подачи заявления и рассмотрения в суде составляет 8%. Просит взыскать с Балаева Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 247 рублей, с 01 сентября 2011г., т.е. со дня заключения договора займа.

          Балаев Э.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и о причинах неявки суду не сообщил.

          Представитель Балаева Э.М. - Омарова Э.О. в судебном заседании пояснила, что с Балаева Э.М. решением Дербентского городского суда от 07 февраля 2011 года постановлено взыскать деньги в пользу Султанова С.А. и Султановой Р.А. в сумме 7 500 000 рублей. Из-за тяжелого материального положения Балаев Э.М. не смог погасить указанную задолженность. Заявленные Султановыми требования не признала и пояснила, что по договору займа вопрос касался не денежных обязательств, а передачи торговой площади. Просит в иске отказать.

         Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно п.3 договора займа от 01 сентября 2010 года, заключенного между Султановым Султаном Ахмедовичем, Султановой Рана-Ханум Алимироновной с одной стороны и Балаевым Эждаром Мусаибовичем с другой, срок возврата суммы долга в 7 500 000 рублей установлен до февраля 2011 года. Балаевым Э.М. свои обязательства по договору займа от 01 сентября 2010 года по возврату денег в сумме 7 500 000 рублей не исполнены.

         Решением Дербентского городского суда от 07 февраля 2011 года с Балаева Э.М. постановлено взыскать в пользу Султанова С.А. и Султановой Р.А. деньги в сумме 7 500 000 рублей.

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

п.2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

п.3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

п.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге….В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса….Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.»»

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

То обстоятельство, что сумма долга в размере 7 500 000 рублей по настоящее время ответчиком не возвращена Султановым, не оспаривается и представителем ответчика.

Суд считает несостоятельными доводы Султановых о том, что проценты необходимо взыскивать со дня заключения договора займа - с 01.09.2010г., а не с 01 февраля 2011, т.е. не со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, поскольку как предусмотрено ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                  Согласно справке о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ с 01 сентября 2010 года по 27 февраля 2011 года установлена ставка в размере 7, 75 % годовых, а с 28 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года в размере 8 % годовых.

                  С учетом основной суммы долга в размере 7 500 000 рублей и банковского процента рефинансирования в размере 8 % сумма просрочки за один день составляет 1666,67 рублей (7 500 000 руб. х 8% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360дней). Количество дней с 01 февраля 2011 года до 05 апреля 2011 года составляет 64 дня. С учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами составят 106667 рублей (1666,67 х 64).

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Султанова Султана Ахмедовича и Султановой Рана-Ханум Алимироновны удовлетворить частично.

Взыскать с Балаева Эждара Мусаибовича в пользу Султанова Султана Ахмедовича и Султановой Рана-Ханум Алимироновны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106667 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Решение составлено в совещательной комнате.

                            Судья                                           Д.А. Гаджиев