Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дербент 22 июня 2011 года Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием истца Томилина И.А., представителя ответчиков Томилина В.А. и Томилина Н.А. - адвоката Мурадова М.В., нотариуса Дербентского нотариального округа РД Сеидовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилина Ивана Алексеевича к Томилину Василию Алексеевичу, Томилину Николаю Алексеевичу, нотариусу Дербентского нотариального округа РД Сеидовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу г.Дербент, <адрес изъят>, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, У С Т А Н О В И Л : Томилин И.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу г.Дербент, <адрес изъят>, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года, ссылаясь на то, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, он является инвалидом 2 группы и имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери в виде 1/3 доли наследственного домовладения, ответчики приняли наследство по завещанию и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые подлежат признанию недействительными в части принадлежащей ему обязательной доли. В судебном заседании истец Томилин И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать - ФИО9. На её похороны он приехал через два дня. На момент смерти матери принадлежало имущество, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: г.Дербент, <адрес изъят>, принадлежавшее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Через два года после смерти матери он от брата Томилина Н.А. узнал, что матерью 21 августа 1982 году было составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество на момент смерти своим двум сыновьям: Томилину Н.А. и Томилину В.А. Он был согласен с завещанием. Сам он проживает с 1976г в г.Таганроге по настоящее время. Ежегодно три раза в год он приезжал в г.Дербент, к своим братьям. Предъявлять какие-либо требования о признании незаконными завещания и свидетельств о праве на наследстве он не намеревался. После смерти брата Николая 28 октября 2010 года он решил оспорить завещание и свидетельства о праве на наследство, выданные его братьям Николаю и Василию, подать в суд настоящие исковые требования. Поскольку на момент смерти матери он являлся инвалидом 3 группы и имел право на обязательную долю в наследстве, то просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать право на обязательную долю в наследстве, признать его право на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу г.Дербент, <адрес изъят>, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года. Также пояснил суду, что доводы уважительности причин пропуска срока принятия наследства, пропуска срока оспаривания завещания и выданных на основании него свидетельств о праве на наследство в установленном законом порядке, указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности. Исковое заявление ему составил адвокат, который и привел в заявлении указанные доводы. Ответчики Томилин В.А. и Томилин Н.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд привлек к участию в деле и назначил в качестве их представителя адвоката Мурадова М.В. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мурадов М.В., исковые требования не признал и пояснил, что изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, не усматривает оснований для восстановления срока для принятия им наследства. Считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Сеидова Н.А., нотариус Дербентского нотариального округа, исковые требования Томилина И.А. не признала и пояснила, что 21 августа 1982 года ФИО13. в установленном законом порядке составила завещание о передаче всего принадлежащего ей на момент смерти имущества, в том числе и домовладения, расположенного в г.Дербенте, <адрес изъят> своим двум сыновьям в равных долях по 1/2 доли каждому: Томилину Василию Алексеевичу и Томилину Николаю Алексеевичу. На основании завещания от 21 августа 1982 года ею Томилину В.А. и Томилину Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года. Считает, что Томилин И.А. пропустил срок для принятия наследства. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования Томилина И.А. подлежащими оставлению без удовлетворения. 26 апреля 2011г. Томилин И. обратился в суд с иском к Томилину В. и Томилину Н., в ходе судебного разбирательства Томилин И. заявил, что Томилин Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако в подтверждении своих доводов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду свидетельство о смерти Томилина Н., данные о правопреемниках, заявив, что ему не известно их место жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по предъявленному иску. Так, судом установлено, что ФИО19 являлась собственницей домовладения 50 по <адрес изъят> в г.Дербенте, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07 августа 1982 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. в установленном законом порядке составила завещание о передаче всего принадлежащего ей на момент смерти имущества, в том числе и домовладения, расположенного в г.Дербенте, <адрес изъят>, своим двум сыновьям в равных долях по 1/2 доли каждому: Томилину Василию Алексеевичу и Томилину Николаю Алексеевичу. Согласно свидетельству о смерти ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании завещания от 21 августа 1982 года Томилину В.А. и Томилину Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года. Согласно справке филиала в г.Дербенте Государственного Унитарного Предприятия «Дагтехинвентаризация» домовладение по <адрес изъят> числится по 1/2 за Томилиным Н.А. и Томилиным В.А. согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года. Как усматривается из справки, выданной Таганрогским филиалом № 48 ФГУ «Главного бюро МСЭ по Ростовской области» Томилин И.А. с 13.09.01. по 13.09.02 являлся инвалидом 3 группы, в настоящее время является инвалидом 2 группы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Томилиным И.А. в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Томилиной Р.Е., о нарушении требований закона при оформлении завещания, свидетельств о праве на наследство, влекущие их недействительность. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом объяснениями истца Томилина И.А. установлено, что о наличии завещания, составленного ФИО17., он узнал от своего брата Томилина Н.А. в 2004 году. С 1976 года он проживает постоянно в г.Таганроге. Приехал на похороны матери через два дня после её смерти, после этого ежегодно, три раза в год, приезжал к своим братьям, чтобы искупаться на море, сходить на кладбище своих родителей. Предъявлять какие-либо требования о признании незаконными завещания и свидетельств о праве на наследство он не намеревался. С данными требованиями он решил обратиться только сейчас, после смерти брата Николая. Приведенные истцом Томилиным И.А. обстоятельства свидетельствуют о пропуске установленного Законом срока для принятия наследства и об отсутствии каких либо уважительных причин для его восстановления. Томилин И. знал об открытии наследства, однако с заявлением о принятии наследства до 2011г. не обращался, и намерений на принятие наследства у него не было. С учетом изложенного суд считает исковые требования Томилина И.А. подлежащими оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Томилина Ивана Алексеевича к Томилину Василию Алексеевичу, Томилину Николаю Алексеевичу, нотариусу Дербентского нотариального округа РД Сеидовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО18, признании права на обязательную долю в наследстве в размере 1/3 доли наследственного имущества, признании права на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу г. Дербент, <адрес изъят>, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2004 года - оставить без удовлетворения. Меры по обеспечению иска, принятые судом определением от 26 апреля 2011 года в виде наложения ареста на домовладение, расположенное по адресу г.Дербент, <адрес изъят> по вступлению решения суда в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховно го суда РД через Дербентский городской суд в течение 10 дней после его составления в окончательной форме. Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2011г. Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2011 г. Судья Гаджиев Д.А.