ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Дербент 23 ноября 2011 г. Судья Дербентского городского суда Гаджиев Д.А. при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием представителя администрации городского округа «город Дербент» Джавадова Ш.Д., ответчика Панаева Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «город Дербент» к Панаеву Гани Тейфуковичу о сносе самовольно построенных 4,5,6 этажей каркаса здания 6-ти этажного многоквартирного жилого дома размерами 13,2мХ65.0м, возведенного на земельном участке категории земель населенных пунктов для размещения парникового хозяйства площадью 35409кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенном по адресу г. Дербент, <адрес изъят>, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Панаеву Гани Тейфуковичу о сносе самовольно построенных 4,5,6 этажей каркаса здания 6-ти этажного многоквартирного жилого дома размерами 13,2мХ65.0м, возведенного на земельном участке категории земель населенных пунктов для размещения парникового хозяйства площадью 35409кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенном по адресу г. Дербент, <адрес изъят>. В судебном заседании Панаев Г.Т. представил в суд выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <номер изъят> от 30 марта 2010 года, в котором содержатся сведения о видах его предпринимательской деятельности, в том числе и строительство зданий и сооружений, и заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в арбитражный суд, так как он является предпринимателем, строительство многоквартирного дома им ведется в связи с его предпринимательской деятельностью, а потому при рассмотрении дела Дербентским городским судом нарушаются правила подсудности. Представитель администрации городского округа «город Дербент» Джавадов Ш.Д. считает обоснованным ходатайство Панаева Г.Т. о передаче данного дела для рассмотрения в арбитражный суд, так как Панаев Г.Т. является предпринимателем, строительство многоквартирного дома им ведется в связи с его предпринимательской деятельностью. На момент подачи заявления у администрации г.Дербента не было сведений о предпринимательской деятельности Панаева Г.Т. Проверив и исследовав представленные материалы, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст.22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом - ст.27 ч.1 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности… ч.2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)… ст.28 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В судебном заседании установлено, что Панаев Г.Т. является предпринимателем, строительство многоквартирного дома им ведется в связи с его предпринимательской деятельностью, а потому дело подлежит передаче в арбитражный суд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <номер изъят> от 30 марта 2010 года, из которой усматривается, что Панаев Г.Т., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и одним из видов экономической деятельности является строительство зданий и сооружений. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску администрации городского округа «город Дербент» к Панаеву Гани Тейфуковичу о сносе самовольно построенных 4,5,6 этажей каркаса здания 6-ти этажного многоквартирного жилого дома размерами 13,2мХ65.0м, возведенного на земельном участке категории земель населенных пунктов для размещения парникового хозяйства площадью 35409кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенном по адресу г. Дербент, СПК «колхоз им.Казимова» - передать на рассмотрение Арбитражного суда РД. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вер ховного суда РД через Дербентский городской суд в течение 10 дней (определение составлено в совещательной комнате) Судья Гаджиев Д.А.