Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г.Дербент         09 августа 2011 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием истицы Саркисовой Э.Р., ее представителя адвоката Мурадова М.В., ответчика Саркисова О.И., представителя администрации г.Дербента Сеидова М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой Эльмиры Романовны и Саркисовой Жанны Осиповны к Саркисову Осипу Ивановичу о признании его утратившим право пользования квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> в г.Дербенте,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисова Э.Р. и Саркисова Ж.О. обратились в суд с иском к Саркисову О.И. о признании утратившим права пользования квартирой <номер изъят>, <адрес изъят> в г. Дербенте.

В судебном заседании Саркисова Э.Р., представляющая также по доверенности и интересы Саркисовой Ж.О. свои исковые требования поддержала и пояснила, что 04 декабря 1974 года на их семью была выделена квартира по адресу: г Дербент, <адрес изъят>, на что был выдан ордер <номер изъят> от 04.12. 1974г. В этой квартире были зарегистрированы на постоянное место жительства : ФИО1, Саркисов Осип Иванович, Саркисова Эльмира Романовна и Саркисова Жанна Осиповна. В 1988 году умер отец ФИО1, а в 28 декабря 1995 году между ней и ответчиком Саркисовым О.И. брак был расторгнут, не смотря на это ответчик продолжал проживать с ними в одной квартире. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалил, и в 2001 году, после очередного скандала она вынуждена была вызвать участкового инспектора, и с того времени ответчик Саркисов О.И. ушёл из квартиры, и больше не приходил. С 2001 года ответчик не проживает в указанной квартире, в ней осталась проживать она с дочерью Саркисовой Ж.О. В связи с тем, что фактически они пользуются квартирой на условиях социального найма, оплата за коммунальные услуги производится по количеству зарегистрированных в квартире лиц, они вынуждены производить оплату за не проживающего ответчика. Просит признать Саркисова О.И. утратившим право пользования квартирой <номер изъят> в доме <адрес изъят> в г.Дербенте.

Ответчик Саркисов О.И. требования истицы не признал, считает их необоснованными, пояснив, что спорная квартира была предоставлена администрацией г.Дербента его отцу ФИО1 в 1974 году. Отец умер в 1988 году, и в квартире остался проживать он, истица и две дочери. В 1995 году брак между ним и истицей был расторгнут, он стал злоупотреблять спиртным, истица его провоцировала на скандал, вызывала без всякого повода работников милиции, и в 2001 году вынудила его уйти из квартиры. С квартиры он забрал только свою одежду. Некоторое время он проживал где придется, в подвалах, а затем его брат Эдуард временно разрешил проживать в его квартире, где он и живет по настоящее время, до решения вопроса о разделе квартиры. В 2004 году он бросил злоупотреблять спиртным. Просит в иске отказать, так как он не проживал в спорной квартире вынужденно.

Представитель администрации г.Дербента Сеидов М. исковые требования Саркисовой Э. не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носило вынужденный характер.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)...Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и др.

Так, из представленных материалов, в частности, ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что <адрес изъят> по <адрес изъят> в г.Дербенте предоставлена гр. ФИО1 на состав семьи из 6 человек.

Согласно лицевому счёту квартиросъемщика <номер изъят> в квартире <адрес изъят> в г.Дербенте значатся зарегистрированными Саркисов О.И.(ответчик), Саркисовы Эльмира и Жанна (истцы).

В судебном заседании установлено, что брак между Саркисовым О.И. и Саркисовой Э.Р. прекращен 28 декабря 1995г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке участкового инспектора (без даты и номера) Саркисов О.И. со слов соседей с февраля 2001г. по адресу г.Дербент, <адрес изъят>. не проживает.

В подтверждении своих доводов истцами представлен суду и акт о не проживании от 20 июня 2011 года.

Факт не проживания Саркисова О. в спорной квартире подтвердили и допрошенные в судебном заседании соседи Саркисовых Эльмиры и Жанны- ФИО18, ФИО7, ФИО8, а также и дочь ответчика - ФИО9

Однако, судом в ходе судебного разбирательстваустановлено, что не проживание ответчика Саркисова О.Н. в спорной квартире носит вынужденный характер, брак между Саркисовым О.Н. и СаркисовойЭ. расторгнут, в семье имеют место конфликтные отношения, он не вывез все свои вещи и не приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются как показаниями ответчика, так и показаниями истицы Саркисовой Э., а также показаниями ФИО11, и ФИО12

Так свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что ответчик приходится им братом, у него в семье были постоянные конфликты, в связи с чем он пил, затем его выгнали с квартиры, он скитался по подвалам. После этого ФИО11 забрал ответчика проживать к себе, пока они не решат вопрос о разделе квартиры.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает что требования Саркисовой Э.Р. и Саркисовой Ж.О. о признании Саркисова О.И. утратившим право пользования квартирой <номер изъят> в доме <адрес изъят> в г.Дербенте не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саркисовой Эльмиры Романовны и Саркисовой Жанны Осиповны о признании Саркисова Осипа Ивановича утратившим право пользования квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> в г.Дербенте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

(решение составлено в совещательной комнате)

                                           Судья Гаджиев Д.А.