РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г. Дербент Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Исаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эседовой Мадины Маирбековны к Администрации городского округа «город Дербент» и Муниципальному казенному предприятию «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» об обязании администрации ГО «город Дербент» предоставить ей вне очереди, как лицу из числа-детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилое помещение не ниже установленных норм по договору социального найма, установил: Эседова М.М. обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Муниципальному казенному предприятию «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья об обязании администрации ГО «город Дербент» предоставить ей вне очереди, как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилое помещение не ниже установленных норм по договору социального найма, указав в обоснование на то, что, будучи сиротой, воспитывалась в детском доме, администрация не предоставляет ей жилье, положенное по закону как сироте. В судебном заседании Эседова М.М. поддержала свои исковые требования и объяснила, что она родилась 17 января 1975 года в городе Кизилюрт РД, брак родителей не был зарегистрирован в органах ЗАГС, отца она не помнит, мать была лишена родительских прав. Она с тремя родными сестрами изначально находились в Тагиркентском детском доме, оттуда они были направлены в Дербентский детский дом № <номер изъят>, где она воспитывалась с 1983 по 01.06.1991 года. В 1992 году она окончила профессиональное техническое училище в <адрес изъят>, вернулась в г. Дербент. В 1991 году она обратилась с письменным заявлением в администрацию города Дербент о постановке ее на учет, как ребенка-сироту, нуждающегося в жилье. После этого она неоднократно подавала заявления в администрацию города. К заявлению прилагала, документы, подтверждающие ее статус сироты. Многие ее одногруппники получили квартиры, а ей почему-то не предоставляют жилья. В настоящее время она отсутствует в списках детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ей 35 лет, у нее трое детей, старшая дочь замужем, на иждивении находятся двое детей 16 лет и 12 лет, проживает с детьми в общежитии без удобств и нуждается в нормальном жилье. По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования. Представитель ответчика Администрации города Дербент Ибадуллаев И.Г. в судебном заседании пояснил, что Эседова М.М. не обращалась с письменным заявлением в администрацию города Дербент по поводу постановки ее на учет, нуждающейся в жилом помещении, как ребенок - сирота, или ребенок, оставшийся без попечения родителей. Если бы она обратилась с таким вопросом к администрации, то должен быть у нее письменный ответ на ее заявление. У нее письменного ответа или отказа в постановке на учет, как нуждающуяся в жилье нет, она не представила суду доказательства о том, что ей отказано в постановке на учет, чтобы обжаловать действие или бездействие администрации города Дербент. По изложенным основаниям просит отказать истице в иске. Представитель администрации города Дербент Караева У.А. в судебном заседании пояснила, что она работает главным специалистом муниципального казенного предприятия администрации города Дербент. Для того, чтобы поставить истицу на учет, необходимо ее письменное заявление, поданное ею до исполнения 23 лет. В настоящее время Эседовой М.М. исполнилось 35 лет, она не представила суду доказательства ее 2 письменного обращения в администрацию города, как нуждающаяся сирота, если бы она обратилась, то она находилась бы в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на жилищном учете по городу Дербент. По изложенным основаниям просит истице в иске отказать. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Эседовой М.М. Согласно пункту 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с.п.п. 1.3 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции от 22.08.2004 года) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой, не имеющего закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти однократно по месту выявления и первичного устройства или по месту последнего проживания вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии со ст.1 Федерального Закона детьми-сиротами признаются лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; Детьми, оставшимися без попечения родителей - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителя в установленном законном порядке; Абзац четвертый статьи 1 названного Федерального закона определяет лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба родителя или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей. Эседова М.М., на которой лежало бремя доказывания обстоятельств, указанных в ее исковом заявлении, не представила суду отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания ее ребенком - сиротой или ребенком, оставшейся без попечения родителей и дальнейшего обеспечения органами исполнительной власти однократно по месту выявления и первичного устройства или по месту последнего проживания вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Представленные суду Эседовой М.М. ксерокопии решения Кизилюртовского городского народного суда от 24 февраля (февраль исправлен на январь) 1983 года и выписка из решения исполкома Кизилюртовского горсовета н/д от 12 июня 1983 года в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может принимать как доказательства, так как она не представила подлинные документы. В копии решения вводной части отсутствует имя 3 Мадины (указана Маржанат), в описательной части указана «Мадина, 17.01.1975 г.», отсутствует частично резолютивная часть решения. Как было указано выше, абзац четвертый статьи 1 названного выше Федерального закона определяет лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба родителя или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей. Данной нормой законодатель распространил действие названного Федерального закона на лиц, достигших 18-летнего возраста, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан. Между тем, Эседова М.М. не представила суду доказательства о ее обращении в администрации г. Дербента с письменным заявлением о постановке ее на учет для получения жилья, предоставляемым детям-сиротам или детям, оставшимся без попечения родителей до достижения ею 23 лет. В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного управления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из объяснений Эседовой М.М. усматривается, что письменного заявления о постановке ее на учет в администрацию города она неоднократно подавала, но письменных доказательств у нее нет. Считает, что администрацией города нарушено ее право на постановку учет нуждающейся в жилом помещении и его внеочередном предоставлении жилья. Таким образом, доказательства того, что нарушено ее право на жилье, Эседова М.М. не представила, хотя такая ответственность в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование. Исходя из изложенного выше, суд приходит к следующему, обратившись в суд с указанными выше требованиями, истица Эседова М.М. не представила в суд доказательства, свидетельствующие о нарушении администрацией города Дербент ее права на жилье. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Эседовой Мадины Маирбековны к Администрации городского округа «город Дербент» и Муниципальному казенному предприятию «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» » об обязании администрации ГО «город Дербент» предоставить ей вне очереди, как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилое помещение не ниже установленных норм по договору социального найма оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тагирова Н.Х.