Решение Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года город Дербент Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзуманова Алмана Фарух оглы к Рамазанову Рамазану Марксовичу о взыскании долга в сумме 150000 руб. с процентами за просрочку, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., Установил Истец Арзуманов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Рамазанову Р.М. и просит взыскать с последнего долг в сумме 150000 руб. с процентами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., мотивируя свои требования тем, что в феврале 2008 года к нему обратился его знакомый Рамазанов Р.М. и попросил в займы дать ему деньги в сумме 150000 руб. Обещав через месяц вернуть деньги, Рамазанов стал уклоняться от встреч с ним, тем самым отказывался вернуть полученные в заем деньги. Впоследствии 3 июня 2010 года они заключили договор займа денег на сумму 150000 руб. Рамазанов обязался вернуть полученные в долг деньги до 10 июня 2010 года с процентами. В договоре указано, что в случае просрочки возврата займа Рамазанов Р. обязуется выплатить Арзуманову А.Ф. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. За это время он много раз ходил домой к ответчику. Жена ответчика ругалась с ним и отвечала, что Рамазанова нет дома, он уехал и место его жительства не известно. В судебном заседании представитель истца Саркеров М.А.поддержал исковые требования и заявил, что ответчик полученную в долгу сумму денег 150000 руб. не вернул и не возвращает до сих пор. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки его доверителя Арзуманова А.Ф. Фактически ответчик присвоил полученную от его доверителя сумму денег, не имел намерений возврата этой суммы при получении в долг, а также при заключении договора. Ответчик, если имел намерение вернуть полученные в заем деньги, стал бы по частям возвращать. Он этого не сделал и не делает, уклоняется от встречи с его доверителем. Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без его участия. Так Рамазанов Р.М., получив копию искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дне, времени и места рассмотрения дела, не представил свои возражения, если иск не признает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец свои обязательства выполнил перед ответчиком, передав ответчику деньги в сумме 150000 руб. денег в заем. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна стона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Факт получения ответчиком в заем денег в сумме 150 тыс. руб. подтверждается представленным письменным договором займа денег от 3 июня 2010 года, из которого видно, что Рамазанов Р.М. занял у Арзуманова А.Ф. деньги долг в сумме 150000 руб. и обязуется вернуть до 10 июня 2010 года. Согласно п.7 данного договора займа в случае просрочки возврата займа Рамазанов Р.М. обязуется выплатить Арзуманову А.Ф. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования ст.810 ГК РФ ответчик Рамазанов Р.М. нарушил и не вернул полученную сумму денег в срок указанный в договоре умышленно не возвращает на день рассмотрения дела. Истец просит взыскать с Рамазанова Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно установленному размеру банковской учетной ставки. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер банковской учетной ставки на день обращения истца в суд с иском согласно справке РКЦ составляет 7.75%. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Рамазанова Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 июня 2010 года, то есть за восемь месяцев пять дней. За один месяц это проценты согласно банковской учетной ставке составляет (150000 руб. х 7.75 %) = 11625 руб. За восемь месяцев это составляет 11625 руб.: 12 х 8 месяцев = 7750 руб. За один день проценты составляют (11625: 12: 30)= 32 руб. За 5 дней это составляет 32 руб. х 5=160 руб. Таким образом сумма процентов за восемь месяцев 5 дней составляет (7750 руб. + 160 руб.)=7910 руб. Кроме того, истец уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Рамазанова Р.М. в пользу истца Арзуманова А.Р. Всего подлежит взысканию с ответчика Рамазанова Р.М. деньги в сумме (150000 руб. основного долга + 7910 руб. проценты + 200 руб. расходы по оплате госпошлины)= 158110 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Решил Иск Арзуманова Алмана Фарух оглы удовлетворить. Взыскать Рамазанова Рамазана Марксовича в пользу Арзуманова Алмана Фарух оглы деньги в сумме 157910 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 158110 (сто пятьдесят восемь тысяча сто десять) руб. Взыскать с ответчика Рамазанова Рамазана Марксовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4783 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате. Судья С.М.Мустафаев