ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 февраля 2011 года                                                        г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., рассмотрев дело по иску Алиева Ахшибая Абдуллаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании 113 264 рубля, государственной пошлины в сумме 3600 рублей и Сефербекову Арзиману Зейфудиновичу о взыскании 15 000 рублей и взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, 3000 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя,

установил:

         Алиев А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Росинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и Сефербекову А.З. о возмещении компенсации за моральный вред.

       В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Росинвест» на осуществление страховой деятельности Алиев А.А. (в лице своего представителя) обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 113 264 рубля компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба, 3600 рублей государственной пошлины и Сефербекову Арзиману Зейфудиновичу о взыскании 15 000 рублей компенсации за моральный вред и взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, 3000 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

     Исковое заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.

     Стороны по делу не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       Законом об ОСАГО установлено, что в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в РСА в заявительном порядке, который в соответствии с Законом об ОСАГО уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом.

      Истец не представил суду доказательства обращения в РСА за компенсационной выплатой.

    То, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, усматривается также из отзыва Российского Союза Автостраховщиков на исковое заявление о возмещении вреда, где указано, что сведения об обращении истца за компенсационной выплатой у РСА отсутствуют.

2

     Таким образом, законом для данной категории дел установлен порядок предварительного внесудебного разрешения дела, этот порядок истцом не соблюден, что в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Исходя из этого, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

     Заявление по иску Алиева Ахшибая Абдуллаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании 113 264 рубля, государственной пошлины в сумме 3600 рублей и Сефербекову Арзиману Зейфудиновичу о взыскании 15 000 рублей и взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, 3000 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя оставить без рассмотрения.

      Разъяснить Алиеву А.А., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через районный суд в течение 10 дней.

            Судья                                                          Тагирова Н.Х.