Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (З А О Ч Н О Е) г. Дербент 11 марта 2011 г Судья Дербентского городского суда РД Багиров А.Б., при секретаре Карабековой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Страховая компания «РОСНО» к Яралиеву Аресену Дюньямовичу о возмещении убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в суд с иском к Яралиеву А.Д. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 03.07.09 г. ответчик, управляя транспортным средством марки «МЕРСЕДЕС» за гос. №№ <номер изъят>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «МЕРСЕДЕС» (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 1 787 000 руб. 36 коп. Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворило, выплатив 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 46 778 руб. 61 коп. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. Представитель истца Урусов Р.Г. в своем письме на имя суда от 17.12.10 г.указал о том, что в соответствии со ст.ст.35,67 ГПК РФ ОАО Страховая компания «РОСНО» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает, исполнительный лист просит направить в адрес истца. Ответчик Яралиев А.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, а потому с учетом отсутствия на то возражения истца, по настоящему делу судом вынесено заочное решение по правилам Гл.22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 и 234-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО», взыскав с ответчика Яралиева Аресена Дюньямовича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 667 000 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 36 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 70 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения. Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Верх. Суд РД в течение 10 дней со дня его по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (решение напечатано судьей в совещательной комнате) СУДЬЯ БАГИРОВ А.Б.