Решение Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года город Дербент Судья Дербентского городского суд РД Тагирова Н.Х. при секретаре Исаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерифова Енисея Габибуллаховича к Панаеву Видади Алисафаевичу о взыскании 210717 рублей, установил: Шерифов Е.Г. обратился в суд с иском к Панаеву В.А. о взыскании суммы займа в размере 163 000 рублей, проценты за просрочку займа в сумме 37 512 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 5205 рублей и на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 210717 рублей, указывая в обоснование на то, что, несмотря, что между ними заключен договор займа, ответчик не выполняет условия договора и не возвращает долг. В судебном заседании истец объяснил суду, что 30 октября 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 163 000 рублей, по условиям договора ответчик обязан возвратить ему долг 31 декабря 2010 года. Этим же договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик Панаев В.А. обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 240 процентов годовых. 31 декабря 2010 года ответчик не вернул ему сумму займа, ссылаясь на материальные затруднения. После этого он неоднократно обращался к ответчику за получением суммы долга, он уклоняется от его возврата под любыми надуманными предлогами. Сумма займа не возвращена ответчиком и по сей день, и на день обращения в суд с исковым заявлением просрочка составила 35 календарных дней и проценты за просрочку займа составляет 37 512 рублей. Кроме того, им оплачена государственная пошлина в сумме 5205 рублей, а также он оплатил ООО <данные изъяты> за оказание ему юридических услуг 5000 рублей. По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования. Панаев В.А. в судебном заседании иск признал полностью и объяснил суду, что между ним и истцом заключен договор займа от 30 октября 2010 года. При заключении договора займа он был согласен со всеми условиями договора, в том числе и с условием о выплате процентов за просрочку займа в размере 240 процентов годовых на сумму займа. Имея проблемы со здоровьем, он не смог вовремя возвратить сумму займа истцу. Он получает пенсию и работает, в ближайшее время вернет долг истцу с процентами и с другими расходами, понесенными истцом в сумме 210 717 рублей. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые Шерифова Е.Г. подлежащими удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 30 октября 2010 года, согласно которому Панаев В.А. занял у Шерифова Е.Г. деньги в сумме 163 000 рублей, и он согласно условиям договора обязан возвратить сумму займа к 31 декабря 2010 года и в случае просрочки возврата займа обязан выплатить Шерифову Е.Г. проценты за просрочку возврата займа в размере 240 годовых на сумму займа. 2 К указанному сроку в договоре ответчиком долг не был возвращен, и просрочка возврата займа составила на день обращения в суд 35 календарных дней и проценты за просрочку возврата займа составила 37 512 рублей. В судебном заседании ответчик Панаев В.А. признал исковые требования истца полностью. Суд согласился с признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Шерифова Енисея Габибуллаховича к Панаеву Видади Алисафаевичу удовлетворить. Взыскать с Панаева Видади Алисафаевича в пользу Шерифова Енисея Габибуллаховича сумму основного долга 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими средствами 37512 (тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 5205 (пять тысяч двести пять) рублей и на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 210 717 (двести десять тысяч семьсот семнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Судья Тагирова Н.Х.