Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дербент 09 марта 2011 г. Судья Дербентского городского суда РД Багиров А.Б., с участием истца Алиханова Закарьи Расуловичу при секретаре Карабековой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова Закарьи Расуловича к Мирзакеримовой Заире Р. о взыскании денежного долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Алиханов З.Р. обратился в суд с иском к ответчице Мирзакеримовой З.Р. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ответчица взяла у него деньги в сумме 172 руб. в долг и выдала ему письменные расписки о том, что взятые ею в долг деньги она вернет до 25.12.09 г. Он неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть взятые в долг ею деньги, однако она их ему не вернула, в связи с чем он обратился в ОВД г.Дербента с письменным заявлением о том, что ответчица в отношении него совершила мошенничество. Постановлением ст.уч.уполномоченного ОВД по г.Дербент ФИО8 от 29.04.10 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мирзакеримовой З.Р. за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.Данное постановление им было обжаловано в судебном порядке на предмет его отмены и постановлением судьи Дербентского горсуда ФИО6 от 08.06.10 г. эта его жалоба оставлена без удовлетворения с разъяснениями о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежат разрешению судом в гражданско-правовом порядке, регулируемом ст.ст.807-812, 334-335 ГК РФ. Ответчица Мирзакеримова З.Р. иск полностью признала и заявила суду, что как ранее, так и в настоящее время - она никогда не отказывалась намерена погасить истцу всю сумму задолженности в полном объеме, чего из-за финансовых затруднений она не может сделать своевременно, а потому намерена по возможности погашать долги более мелкими суммами. Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица Мирзакеримова З.Р. полностью признала изложенные истцом обстоятельства получения ею в долг от истца вышеуказанной суммы денег и возникшие у нее обязательства по погашению обрадовавшейся денежной задолженности, которую из-за финансовых затруднений никак не могла своевременно погасить, намереваясь полностью рассчитаться с истцом при первой же возможности в ближайшее время. Помимо объяснений сторон вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются и сведениями, содержавшимися в собственноручно составленных ответчицей Мирзакеримовой З.Р. трех письменных расписках от 22.04.09 г.; 10.11.09 г. и 19.03.10 г., в которых она обязывалась погасить денежную задолженность в суммах 120 и 172 тыс. руб. в заранее оговоренные сроки, в последний раз - до 15.04.10 г., чего она на самом деле не выполнила. Кроме того, с виновной стороны - ответчицы Мирзакеримовой З.Р. в порядке, определенном ст.98 ГПК РФ - подлежат компенсации истцу Алиханова З.Р. ране уплаченная им при обращении в суд в доход государства госпошлину в сумме 6640 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Алиханова Закарьи Расуловича к Мирзакеримовой Заире Раджабовне о взыскании денежного долга удовлетворить: взыскать в пользу истца с ответчицы денежную сумму в размере 172 000 (сто семьдесят двух тысяч) руб., а также уплаченную истцом при обращении в суд с исковым заявлением госпошлину в сумме 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения. (решение составлено судьей в совещательной комнате) СУДЬЯ БАГИРОВ А.Б.