Решение Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года город Дербент Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заирбекова Темирлана Назировича к Амаханову Чингизу Ибрагимовичу о взыскании долга в сумме 180000 руб. с процентами и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., Установил Истец Заирбеков Т.Н. обратился в суд с иском к ответчику Амаханову Ч.И. и просит взыскать с последнего долг в сумме 180000 руб. с процентами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик 6 мая 2010 года получил от него в долг деньги в сумме 180000 руб. и дал расписку, заверенную нотариусом. При этом обязался вернуть деньги в течение двух месяцев, то есть до 6 июля 2010 года. Однако ответчик под разными предлогами полученную сумму денег не возвращает, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с иском. В судебном заседании представитель истца Магомедова Э.Б. поддержала исковые требования в полном объеме и заявила, что ответчик, полученную в долг сумму денег не вернул и не возвращает. Ее бывший муж Расим не просил ответчика часть долга передавать незнакомому человеку по имени ФИО8. Ответчик Амаханов Ч.И. иск признал и заявил, что он действительно получил от истца в долг деньги в сумме 180 тыс. руб. и дал об этом расписку. Однако не смог вовремя вернуть деньги, так как не имел такую возможность. Однако 75 тыс. руб. денег он уже возвратил, то есть передал гражданину по имени ФИО8. Бывший муж истицы ФИО10 ему сказал, что деньги 75 тыс. руб. нужно передать ФИО8. Заирбеков сам просил передать деньги этому человеку. Письменные доказательства о возврате части долга он не может представить, так как он у ФИО8 расписку не взял. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец свои обязательства выполнил перед ответчиком, передав ответчику деньги в сумме 180000 руб. денег в долг. Факт передачи денег подтверждается представленным письменной распиской от 6 мая 2010 года, из которой видно, что Амаханов Чингиз Ибрагимович взял деньги в долг у Заирбекова Тамерлана Назировича в сумме 180000 руб. и обязуется вернуть 6 июля 2010 года. Расписка заверена нотариусом. Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования ст.810 ГК РФ нарушил ответчик Амаханов Ч.И. не вернул полученную сумму денег в срок указанный самим ответчиком в расписке и умышленно не возвращает на день рассмотрения дела, ссылаясь на отсутствие наличных денег. Также ответчик не представил доказательства о том, что часть долга он вернул истцу. Являются не состоятельными доводы ответчика о том, что часть долга в сумме 75 тыс. руб. он по указанию бывшего мужа представителя истца ФИО10 передал незнакомому гражданину по имени ФИО8, тогда как у ФИО8 в долг он деньги не брал. Ответчик является руководителем медицинского центра, имеет доходы. При желании он мог по частям вернуть долг. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер банковской учетной ставки на день обращения истца в суд с иском согласно справке РКЦ составляет 7. 75%. Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 июля 2010 года, то есть за восемь месяцев 7 дней. Так за один год размер процентов составляет (180000 руб. х 7.75 %= 13950) руб. За 8 месяцев это составляет (13950 руб.: 12 х8 месяцев)=9300 руб. За 7 дней это составляет (1162 руб.: 30 х 7= 270.9) руб. Таким образом сумма процентов за 8 месяцев 7 дней составляет (9300 270.9 = 9570.9) руб. Всего подлежит взысканию с ответчика день в сумме (180000 + 9570.9 руб.)=189570.9 руб. Кроме того, истец уплатил государственную пошлину в размере 3400 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Амаханова Ч.И. Всего вместе с расходами на оплату госпошлины подлежит взысканию с ответчика Амаханова Ч.И. деньги в сумме 180000руб. + 9570.9 руб. + 3400 = 192970 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Решил Иск Заирбекова Темирлана Назировича удовлетворить. Взыскать в пользу Заирбекова Темирлана Назировича с Амаханова Чингиза Ибрагимовича деньги в сумме 189570 (сто восемьдесят девять тысяча пятьсот семьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) руб., всего на сумму 192970 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате. Судья С.М.Мустафаев