О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Дербент 18 марта 2011 г. Судья Дербентского городского суда РД Багиров А.Б., при секретаре Карабековой М.Р., с участием представителя истца - Марданова Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Айдына Алиевича к Гаджиеву Гамиду Бабаевичу о взыскании судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Гаджиеву Г.Б. и просит взыскать с Гаджиева Г.Б в его пользу понесенные судебные издержки: уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., произведенные расходы по оплате услуг за строительно-техническую экспертизу в размере 4 200 руб., расходы по найму адвоката по первой инстанции, в Дербентском городском суде, в размере 12 000 руб.; расходы по найму адвоката во второй инстанции, в судебной коллегии по гражданским делам Верх. Суда РД в размере 6 000 руб. - всего на общую сумму 22 600 руб. Представитель истца Марданов Ф.Ф. пояснил суду о том, что решением Дербентского горсуда от 03.12.11 г. были удовлетворены исковые требования его доверителя к ответчику Гаджиеву Г.Б. и администрации городского округа «город Дербент», которым: признано недействительным постановление главы администрации города Дербента №»19/2 от 03.12.95 г. «Об упорядочении строений в городе и усилении их конструкции сейсмическим воздействиям», а также удовлетворено требование об устранения препятствий в пользовании Мамедовым А.А. собственной квартирой расположенной по адресу: г.Дербент, <адрес изъят>, обязав ответчика Гаджиева Г.Б. проживающего в <адрес изъят> на первом этаже указанного, освободить прилегающий земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной с тыльной стороны дома пристройки размерами 8,5х6,7м и выкорчевывания посаженных с фасадной стороны многолетних деревьев. При этом в ходе рассмотрения данного дела в суде у Мамедова А.А. возникли по делу судебные издержки, как по уплате государственной пошлины, так и оплате строительно-технической экспертизы, а также расходы по найму адвоката. Ответчик Гаджиев Г.Б. дополнительно заявленные истцом Мамедовым А.А. требования о возмещении судебных расходов не признал, пояснив суду, что, как и прежде, так и в настоящее время категорически не согласен с состоявшимся судебными решениями. Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд считает дополнительно заявленные истцом Мамедовым А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом Мамедовым А.А. государственной пошлины в размере 400 руб.; затрат за проведенную по делу строительно-техническую экспертизу в размере 4 200 руб., расходов по найму адвоката в суде первой инстанции (в Дербентском горсуде) и второй инстанции (в судебной коллегии по гражданским делам Верх. Суда РД) 12 000 и 6 000 руб. - всего на общую сумму 22 600 руб. подтверждается приобщенными к делу соответствующими расходными документами. Голословные доводы ответчика в обосновании своих возражений о несогласии с состоявшимися судебными решениями являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дополнительно заявленные истцом Мамедовым Айдына Алиевича требования удовлетворить: взыскать с отвечтика Гаджиева Гамида Бабаевича в пользу истца ранее уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.; расходы по оплате услуг за строительно-техническую экспертизу в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб., расходы по оплате услуг адвоката - 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. - всего на общую сумму 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. (определение составлено судьей в совещательной комнате) СУДЬЯ БАГИРОВ А.Б.