РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Дербент Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Исаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талибова Эхтибара Ахмедовича к ООО «Межрегионгаз», «Дагестангазсервис» о признании действий ООО «Дагестангазсервис» по расчету по поставляемому газу и прекращении подачи газа незаконными, обязании производить начисления по потребляемому им газа по показаниям счетчика и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, установил: Талибов Э.А. обратился в суд заявлением о признании незаконными действия к ООО «Межрегионгаз»,«Дагестангазсервис» по начислению денег за потребляемый им газа для бытовых нужд по квадратуре жилой площади и прекращении подачи газа незаконным, обязании производить начисления по потребляемому им газа по показаниям его счетчика и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, указывая на то, что, являясь собственником домовладения по улице <адрес изъят> в городе Дербент на основании его заявления ответчиком в 2000 году установлен бытовой газовый счетчик «Беларусь», опломбирован клеймом за <номер изъят>. После строительства дома и газификации никто в доме не проживал, он пользовался изредка газом, по показаниям счетчика он имел задолженность за использование 348 куб. газа на сумму 1043 рубля, которую оплатил 17 января 2011 года. 17 декабря 2010 года ответчик письменно предупредил его о приостановлении газа, указывая, что он имеет задолженность по оплате газа на сумму 122 365 рублей, 25 декабря повторно он был предупрежден о задолженности на сумму 127 006 рублей и, что задолженность будет взыскана в принудительном порядке. Ему стало известно, что его счетчик аннулирован, и они с 2008 года расчет за потребление газа производит по квадратуре жилой площади. По предложению контролера ответчика он повез счетчик на гос. поверку в ФГУ «Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации, согласно свидетельству о поверке от 24 декабря 2010 года, выданному им счетчик газа «Беларусь», заводской <номер изъят>, принадлежащий ему, признано пригодным к применению. 22 марта 2011 года он произвел дополнительную оплату в сумме 5600 рублей, всего на общую сумму 6643(1043+5600=6643) рубля. Ответчик признался в том, что ему была ошибочно начислено за неиспользованный газ 118800 рублей 35 копеек. Просит признать действия ответчика по расчету по поставляемому газу и прекращению подачи газа незаконным, обязать его производить начисления по потребляемому газу по показаниям счетчика и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей. Представитель ответчика Гайдаров А.К. признал исковые требования и пояснил, что контролером ФИО5 17 декабря 2010 года при обследовании газового счетчика потребителя Талибова Э., было обнаружено нарушение, счетчик не реагировал на расход газа. По этому поводу был составлен соответствующий акт и предложено Талибову Э. провести гос. поверку. Он представил счетчик на поверку, согласно свидетельству о поверке от 24 декабря 2010 года, выданному ФГУ «Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации» счетчик газа «Беларусь», заводской <номер изъят>, принадлежащий ему, признано пригодным к применению. Ответчик оплатил за использованный газ на сумму 6643 рубля, кроме того, ему ошибочно было начислено за неиспользованный газ 118800 рублей 35 копеек, эта сумма будет аннулирована им. При указанных обстоятельствах ООО «Дагестансервис» согласен произвести ответчику расчет оплаты по счетчику. 2 Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 17 декабря 2010 года контролером ФИО5 было проведено обследование газового счетчика потребителя газа с составлением акта инвентаризации и в графе «замечание» указано: счетчик газовый не реагирует на расход газа, отправить на гос.поверку. Согласно ст.55 Правил поставки газа для обеспечения комманально-бытовых нужд граждан, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки». Результаты проверки в соответствии со ст. 59 п. «е» Правил отражаются в акте, в котором указываются наряду с отдельными сведениями описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушений, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Между тем, в акте инвентаризации от 17 декабря 2010 года не описаны нарушения в газовом счетчике. По предложению контролера ФИО5 ответчик представил газовый счетчик на поверку, согласно свидетельству о поверку от 24 декабря 2010 года он признан пригодным к применению. В судебном заседании установлено, что Талибов Э. не имеет задолженность по показаниям счетчика газа. Определение расчета оплаты счетчика подлежит произвести по показаниям газового счетчика. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца полностью. Суд согласился с признанием представителем ответчика иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска. Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, Талибовым Э.А. представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 09 февраля 2001 года, из которой усматривается, что Дербентской коллегией адвокатов «Защита» принято от Талибова Э.А. 5000 рублей по соглашению по гражданскому делу в Дербентском городском суде. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Талибова Эхтибара Ахмедовича к ООО «Дагестансервис» в г. Дербенте удовлетворить. Признать действия ООО «Дагестансервис» по расчету по поставляемому газу и прекращению подачи газа абоненту за <номер изъят> Талибову Э.А., незаконными, обязать производить начисления абоненту по потребляемому им газу по показаниям газового счетчика <номер изъят>. Взыскать с ООО «Дагестансервис» в пользу Талибова Эхтибара Ахмедовича расходы на оплату услуг адвоката 5000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней. Судья Тагирова Н.Х.