РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 г г. Дербент Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Исаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликовой Валентины Ивановны к Меликову Салию Багировичу и Отделу УФМС в городе Дербент о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Меликова В.И. обратилась в суд с иском к Меликову С.Б. и Отделу УФМС в г. Дербенте о признании Меликова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на ее жилой площади зарегистрирован ответчик, который не проживают с ней, и добровольно не снимается с регистрационного учета. Начальником отдела УФМС РФ по РД в г. Дербенте ей отказано в снятии ответчика с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд. Меликова В.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик приходится ей внуком, он проживал с ней до августа 2005 года, затем уехал в Санкт-Петербург и больше к ней не вернулся, не звонит, не интересуется ее жизнью, ей в настоящее время неизвестно место его нахождения. Она пенсионерка, платит за него коммунальные услуги, являясь собственником квартиры, он не может распоряжаться ею по своему усмотрению. По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования. Место жительства ответчика неизвестно, он не проживает по адресу: <адрес изъят> 09 августа 2005 года, это обстоятельство подтверждается справкой № 5/УУМ от 03 февраля 2011 года, выданной и.о. начальника ООДУУМ ОВД по городу Дербент ФИО5 По изложенным выше основаниям дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Представитель отдела УФМС РФ по РД в г. Дербенте, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание в назначенное время и не представил в суд доказательство уважительности его неявки. В этой связи дело рассмотрено без представителя отдела УФМС РФ по РД в г. Дербенте. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истица подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом 2 семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Суд считает, что доводы истицы Меликовой В.И. о том, что нахождение ответчика в регистрационном учете в ее квартире, принадлежащей ей на праве собственности, несмотря на его фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает ее права и законные интересы, поскольку ей приходится платить и за него коммунальные услуги, заслуживают внимания и следует признать обоснованными. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке. В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из свидетельства о государственном регистрации права от 20 февраля 2002 года усматривается, что Меликовой В.И. принадлежит квартира по адресу: <адрес изъят> Из выписки из домовой книги усматривается, что Меликов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован 09 сентября 2005 года. Исходя из изложенного, исковые требования Меликовой В.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Меликовой Валентины Ивановны удовлетворить. Признать Меликова Салия Багировича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят> обязать УФМС РФ по РД в г. Дербенте снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения через городской суд. Судья Тагирова Н.Х. Решение изготовлено в совещательной комнате.